dokaz z zaslišanjem priče
Sentenca
Obseg izvedbe dokaza z zaslišanjem priče je omejen na izpoved o dejstvih, v dokazovanje katerih je bil dokaz predlagan. Priča mora pojasniti vir svojih informacij, pri čemer nima procesnega položaja stranke in ne more svojih navedb utemeljevati z drugimi dokaznimi sredstvi (239. člen ZPP). Predlaganje dokazov za potrditev ali izpodbijanje verodostojnosti izpovedi priče je pridržano izključno strankam, tudi če je priča hkrati pooblaščenec stranke.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do dokazovanja, ker je pisno izjavo priče upoštevalo brez neposrednega preverjanja verodostojnosti priče na naroku.
VSL Sklep I Cp 10/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pravica do zaslišanja priče, ki je podala pisno izjavo, ni absolutna in jo je mogoče zavrniti, če je dokazni predlog nerelevanten za odločitev o zahtevku.
VSRS sklep II Ips 184/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZMZPP · 48. člen ZMZPP · 48. člen, odstavek 1 ZMZPP · 64. člen ZMZPP · 67. člen ZMZPP · 67. člen, odstavek 2 ZPP · 236.a člen ZPP · 236.a člen, odstavek 2 ZPP · 236.a člen, odstavek 6 ZPP · 29. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 4. člen ZPP · 4. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2 -
Sodišče je kršilo postopek, ker na predlog tožeče stranke ni zaslišalo prič, ki so podale pisne izjave, kar je onemogočilo popolno ugotovitev dejanskega stanja glede zahtevkov za nadure in potne stroške.
VDSS sklep Pdp 377/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izjav in procesnih predlogov priče, ki nastopa kot pooblaščenec stranke, ni mogoče enačiti z dejanji stranke same.
VSL sodba I Cpg 700/2006 — Višje sodišče v Ljubljani