dokazna moč javne listine
Sentenca
Javna listina dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje ali določa, le če jo v predpisani obliki izda državni organ ali druga oseba pri izvrševanju javnega pooblastila v mejah svoje pristojnosti (224. člen ZPP). Dokazna domneva o resničnosti vsebine se ne razteza na tiste dele listine, ki presegajo pristojnosti organa, ki je listino izdal, ali na dejstva, ki niso bila ugotovljena v okviru izvajanja javnega pooblastila.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o štipendiranju (ZŠtip-1)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Pravilnik o postopku strokovne verifikacije socialnovarstvenih programov (Pravilnik o postopku strokovne v…)
- Zakon o ugotavljanju katastrskega dohodka (ZUKD-2)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov (ZARSS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o vojnih invalidih (ZVojI)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Kolektivna pogodba za dejavnost vzgoje in izobraževanja v Republiki Sloveniji (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Pravilnik o zahtevah za nizkonapetostne električne inštalacije v stavbah (Pravilnik o zahtevah za nizkonap…)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Pravilnik o ovojnici za vročanje po pošti v pravdnem postopku (Pravilnik o ovojnici za vročanje…)
- , Uradni list EU L 324/2007 ~ 8. člen (, Uradni list EU L 324/2007 ~ 8…)
- Družinski zakonik (DZ)
- Pravilnik o zahtevah za zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev na delovnih mestih (Pravilnik o zahtevah za zagotavl…)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zmotilo, ker ni kot javno listino presojalo odločb ZZZS o začasni nezmožnosti za delo, ki so za delodajalca pravno zavezujoče, saj je imel možnost zoper njih vložiti pravna sredstva.
VDSS Sklep Pdp 226/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno porazdelilo dokazno breme, ko je od tožnika zahtevalo dokazovanje dejstev, ki so bila že potrjena v pravnomočnih odločbah ZZZS in ZPIZ, namesto da bi breme izpodbijanja naložilo toženi stranki.
VDSS Sodba in sklep Pdp 459/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 234. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 236. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 239. člen URS · 22. člen ZDR-1 · 137. člen ZDR-1 · 137. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 170. člen ZPIZ-2 · 171. člen ZPP · 213. člen ZPP · 215. člen ZPP · 224. člen ZPP · 243. člen ZPP · 287. člen ZZVZZ · 80. člen ZZVZZ · 81. člen -
V konkretnem primeru je potrdilo o vročitvi, ki ga je izpolnil tuji organ, štelo za javno listino, katere vsebine pritožnica ni uspela uspešno izpodbiti.
VSL Sodba I Cpg 86/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Policijski zapisnik v konkretnem primeru potrjuje le, da je tožnica podala navedbe o grožnjah, ne pa tudi, da so te navedbe resnične.
VSL Sodba I Cp 1042/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obvestilo o opravljeni vročitvi predstavlja javno listino, katere vsebine ni mogoče izpodbijati zgolj s pavšalnim zanikanjem prejema pošiljke.
VSL Sklep II Cpg 216/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se vročilnica kot javna listina lahko izpodbija le s konkretiziranimi trditvami o njeni neverodostojnosti, ne pa zgolj s pavšalnim zanikanjem pravilnosti vročitve.
VSC Sklep I Ip 93/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 224. člen -
Sodišče je poudarilo, da posplošeno zanikanje prejema sodne pošiljke brez predloženih dokazov ne zadostuje za izpodbijanje vročilnice kot javne listine.
VDSS Sodba Pdp 27/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je bilo zaradi statusa policijskega zapisnika kot javne listine dokazno breme za izpodbijanje ugotovitev o udeležbi vozila v nezgodi na strani toženca.
VSL Sodba I Cp 778/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOZP · 7. člen -
Sodišče je poudarilo, da upravni organ ni imel podlage za presojo pravilnosti potrdila, ker tožena stranka v predsodnem postopku ni ugovarjala njegovi vsebini.
VDSS Sodba Psp 120/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da notarski zapis kot javna listina ne preprečuje sodne presoje o pravi vsebini pogodbenega razmerja, če je domneva resničnosti izpodbita.
VSL Sodba II Cp 684/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker ni izvedlo predlaganih dokazov (zaslišanje poštnega delavca in prokurista), s katerimi je tožena stranka želela izpodbiti vročilnico kot javno listino.
VSC Sklep III Cpg 22/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 42. člen -
Toženka ni uspela izpodbiti domneve o vročitvi plačilnega naloga, saj je zgolj pavšalno navedla, da ga na določen datum ni prejela.
VSL Sklep I Cpg 31/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožnik ni uspel izpodbiti domneve o pravilni vročitvi tožbe, saj ni podal zadostnih navedb o tem, da obvestila o pošiljki ni prejel.
VSM Sodba I Cp 2/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dolžnik zgolj s trditvijo, da plačilnega naloga ni prejel, ni mogel izpodbiti resničnosti vsebine vročilnice kot javne listine.
VSC Sklep I Ip 405/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Vročilnica kot javna listina nima neizpodbojne dokazne moči; stranka jo lahko izpodbije z drugimi verodostojnimi dokazi, kot sta izpis sledenja pošiljke in pojasnilo izvajalca poštnih storitev.
VSC Sklep II Cpg 99/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 224. člen -
Tožnica v socialnem sporu ni mogla uspešno izpodbijati višine katastrskega dohodka, ki je izhajal iz pravnomočne odločbe davčnega organa, saj je ni izpodbijala v davčnem postopku.
VDSS Sodba Psp 97/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Odsotnost zaznamka o posvojitvi v rojstni matični knjigi ne izključuje možnosti, da stranka v pravdi dokaže obstoj veljavne posvojitve.
VSL Sklep I Cp 1187/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vročilnica javna listina, katere resničnost je tožnica izpodbijala z navedbo, da vročevalec ni navedel razloga za neuspešno osebno vročitev.
VSRS Sklep I Up 19/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vpis v evidenco registriranih vozil ne konstituira lastništva, temveč ima zgolj deklaratoren značaj v razmerju do dejanskega civilnopravnega prenosa lastninske pravice.
VSL Sodba I Cp 152/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik zgolj z navedbo, da ni prejel plačilnega naloga za sodno takso, ni uspel izpodbiti dokazne moči vročilnice kot javne listine.
VSC Sklep II Ip 28/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se domneva resničnosti vročilnice nanaša tudi na dejstvo, da je pošiljko prejel naslovnik ali zanj pooblaščena oseba.
VSL Sodba I Cpg 780/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je neuspešno izpodbijala datum seje, naveden v drugostopenjski odločbi, saj ni predložila dokazov, ki bi ovrgli dokazno moč te javne listine.
VDSS Sklep Pdp 513/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker stranki ni omogočilo izpodbijanja vročilnice kot javne listine glede datuma vročitve, kar je vplivalo na presojo pravočasnosti tožbe.
VDSS Sklep Psp 246/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kazenska ovadba ne dokazuje resničnosti navedb o DNK analizi, saj policija za izvajanje takšnih analiz ni pristojna v okviru priprave ovadbe.
VSL Sodba I Cp 868/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kljub odsotnosti podatka o prekinitvi skupščine v notarskem zapisniku (javni listini) na podlagi izpovedi prič ugotovilo, da je do prekinitve dejansko prišlo.
VSL Sodba II Cp 151/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je z navedbami o napačnih podatkih v matični evidenci izpodbijal domnevo o pravilnosti javne listine, sodišče pa se do teh navedb ni opredelilo.
VSRS Sklep VIII Ips 55/2018 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila sporna pristnost podpisa na obrazcu za odjavo stalnega prebivališča, kar je zahtevalo dodatno dokazno preverjanje.
UPRS Sodba I U 1911/2017-7 — Upravno sodišče
-
Zapisnik o inšpekcijskem nadzoru, ki le povzema izjave toženca, nima dokazne moči javne listine glede dejanskega stanja, ki ga toženec v njem zanika.
VSL Sodba II Cp 2647/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti vloge upoštevalo vsebino dohodnega zaznamka kot javne listine, ki je izpodbijala trditve stranke o datumu oddaje vloge.
VSL Sklep II Cp 681/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni mogel uspešno izpodbiti vsebine zapisnika o zapuščinski obravnavi, ki ga je sam podpisal, zgolj s trditvijo, da se z oporoko ni strinjal, saj ni predložil nobenega dokaza za nasprotno trditev.
VSL Sklep II Cp 1907/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 224. člen -
Sodišče je v konkretni zadevi presojalo dokazno vrednost posojilne pogodbe z overjenim podpisom v okviru proste dokazne ocene.
VSL Sodba I Cp 1077/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalec v postopku ugotavljanja presežnih delavcev ni avtomatsko vezan na vsebino zdravniškega potrdila kot javne listine, če utemeljeno dvomi v njegovo verodostojnost.
VSRS Sklep VIII Ips 80/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je opozorilo, da organ ne more zgolj s sklicevanjem na javno listino zavrniti strankine pravice do dokazovanja nasprotnega.
UPRS sodba I U 774/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklicevanje na upravni spis ne nadomesti pomanjkljive trditvene podlage o identiteti članov agrarne skupnosti.
VSL sodba II Cp 2661/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v postopku izpodbijal resničnost ugotovitev policistov v zapisniku o prometni nesreči, s čimer je bila omajana domneva resničnosti vsebine te javne listine.
VSL sklep II Cp 2286/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru izpolnjena poštna povratnica predstavlja javno listino, katere dokazne moči toženka ni uspela omajati s pavšalnimi navedbami o možnih napakah poštnih uslužbencev.
VSL sklep I Cp 193/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo zapisnik o glavni obravnavi za javno listino, katere vsebino je tožnik s podpisom brez pripomb potrdil.
VSL sodba I Cp 2603/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 224. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zdravniški izvid ne dokazuje resničnosti pacientove navedbe o okoliščinah nastanka poškodbe pri delu.
VSRS sodba VIII Ips 193/2015 — Vrhovno sodišče
-
Poudarek je na pravni naravi vročilnice kot javne listine, ki potrjuje dejstvo vročitve v tujini.
VSL sodba I Cpg 973/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opozorilo, da notarski zapis kot javna listina ne dokazuje nujno resničnosti vseh dejstev, če so bila ta v listino vnesena na podlagi neresničnih izjav strank.
VSL sklep II Cp 1198/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela izpodbiti resničnosti podatkov na kuverti (javna listina) glede kraja in časa oddaje pošiljke, ker je bila številka priporočene pošiljke nezdružljiva s krajem oddaje.
VSL sklep I Cpg 1652/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tretji ni uspel dokazati identitete zarubljenih predmetov zgolj s sklicevanjem na rubežni zapisnik davčne uprave, saj ta ni vseboval zadostne specifikacije predmetov, ki bi jih bilo mogoče povezati s predmeti v konkretnem izvršilnem postopku.
VSM sklep I Ip 318/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni vezano na ugotovitve v revizijskem poročilu Računskega sodišča, saj so te izpodbojne v skladu s četrtim odstavkom 224. člena ZPP.
VSRS sklep III Ips 74/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni uspela izpodbiti dokazne moči vročilnice zgolj s pavšalno trditvijo, da v poštni pošiljki ni bilo plačilnega naloga za sodno takso.
VSL sklep I Cpg 935/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 224. člen -
Sodišče je ugotovilo, da naknadno popravljen obrazec M-4 lahko izpodbije dokazno vrednost podatkov v delovni knjižici, če se izkaže, da ti ne ustrezajo dejanskemu stanju zavarovanja.
VDSS sodba Psp 134/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je trdil, da ni podpisal vročilnice, vendar ni predlagal izvedenca grafologa ali drugih dokazov za potrditev svojih navedb.
UPRS sodba I U 341/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da bi pooblaščenka morala obvestiti sodišče, če vabilo ni bilo priloženo prejeti pošiljki, saj vročilnica izkazuje tudi vsebino vročene pošiljke.
VSL sklep I Cpg 141/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo možnost dokazovanja nepravilnosti dohodnega zaznamka z zaslišanjem pooblaščenke, kljub formalni naravi zaznamka kot dokaza o prejemu vloge.
VSL sklep I Cp 1850/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da toženka ni uspela izpodbiti dokazne moči vročilnice zgolj s trditvijo, da v ovojnici ni bilo vseh zahtevanih listin.
VSL sodba I Cp 2853/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni uspel ovreči domneve o resničnosti podatkov iz registra vozil, saj ni predložil dokazov, ki bi izpodbili vpis v uradni evidenci.
sodba II U 292/2012 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je neuspešno izpodbijala datum vročitve na vročilnici, ker za svoje trditve o neresničnosti podatkov ni predložila nobenih dokazov.
VSL sklep I Cpg 885/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni uspel izpodbiti podatka o lastništvu vozila v uradni evidenci zgolj s predložitvijo kupoprodajne pogodbe, saj spremembe ni priglasil pri pristojnem organu.
sodba II U 241/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je toženi stranki omogočilo dokazovanje neresničnosti dejstev v zdravniškem spričevalu z zaslišanjem sodne izvedenke na obravnavi.
Sodba VIII Ips 312/2009 — Vrhovno sodišče
-
Policijski zapisnik o ogledu kraja prometne nesreče v konkretnem primeru ni bil zadosten dokaz o poteku škodnega dogodka zaradi številnih pomanjkljivosti in nekonsistentnosti z drugimi dokazi.
VSL sodba II Cp 3240/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da policijski zapisnik o prometni nesreči ne more nadomestiti dokazne ocene, ki temelji na neposrednem zaslišanju udeležencev in mnenju izvedenca cestno-prometne stroke.
VSL sodba II Cp 2632/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo postavitev izvedenca, ker tožnik ni substancirano izpodbijal ugotovitev invalidske komisije, temveč je le pavšalno navajal svoje zdravstvene težave.
VDSS sodba Pdp 3/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru policijski zapisnik obravnavalo kot javno listino, katere vsebino mora toženec izpodbiti s stopnjo gotovosti.
VSL sklep I Cp 3694/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upravna odločba v pravdnem postopku ne veže sodišča glede ugotovitve dejanskega stanja, saj je v skladu s tretjim odstavkom 224. člena ZPP dovoljeno dokazovati, da so v javni listini dejstva neresnično ugotovljena.
Sodba III Ips 12/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da imajo potrdila komunalnih organizacij o oddaljenosti zemljišča od javnega vodovodnega omrežja dokazno moč javne listine pri odmeri odškodnine v postopku denacionalizacije.
Sodba I Up 1816/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pavšalne navedbe o ponarejenosti podpisa ne zadostujejo za izpodbijanje dokazne moči notarsko overjene listine.
VSK sodba I Cp 115/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je upravni organ pravilno oprl svojo odločitev na podatke iz uradnih evidenc kot javnih listin.
sodba U 424/2003 — Upravno sodišče
-
Sklep Računskega sodišča ne zadostuje kot dokaz za nezakonitost prejemkov toženca, saj toženec ni bil udeležen v postopku nadzora, zato mora tožeča stranka nezakonitost dokazati s konkretnimi listinami o izplačilih.
VDS sklep Pdp 1551/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev postopka, ker se ni opredelilo do dolžnikovih navedb in dokazov, s katerimi je ta izpodbijal resničnost podatkov v vročilnici kot javni listini.
VSL sklep II Cpg 1075/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je pritožnica predložila nove dokaze (poštno izdajnico), ki so vzbudili dvom v datum vročitve, vpisan na povratnici kot javni listini.
VSL sklep II Cp 932/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vročilnica kot javna listina šteta za verodostojno, saj tožena stranka ni uspela ovreči domneve o pravilni vročitvi vabila, kljub pavšalnim trditvam o njegovem neprejetju.
VSL sodba I Cpg 777/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila dokazna moč poročila zavrnjena, ker je revizor podal le oceno o utemeljenem sumu, namesto da bi strokovno potrdil višino oškodovanja.
VSL sodba I Cpg 43/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da razčlenitev prometa denarnih sredstev, ki jo izda organizacija za plačilni promet, predstavlja javno listino, zato je fotokopija tega dokaza o plačilu sodne takse zadostna za izpolnitev procesne predpostavke.
VSL sklep IV Cpg 75/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da revizijsko poročilo APPNI nima dokazne moči javne listine, ker se ni nanašalo na postopek lastninskega preoblikovanja.
Sodba III Ips 77/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izvid in mnenje zdravniške komisije obravnavalo kot javno listino, ki dokazuje utemeljenost oziroma neopravičenost bolniškega staleža, dokler tožnik ne dokaže neresničnosti njenih ugotovitev.
Sodba VIII Ips 19/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da operacijski zapisnik kot javna listina ne preprečuje izvedbe nasprotnih dokazov o poteku operacije.
VSK sodba Cp 434/96 — Višje sodišče v Kopru