dokazna moč vročilnice
Sentenca
Vročilnica je javna listina, ki dokazuje resničnost tistega, kar je v njej potrjeno, vključno z dejstvom in datumom vročitve (224. člen ZPP). Vendar pa dokazna moč javne listine ni absolutna, saj je dovoljeno z nasprotnimi dokazi izpodbijati resničnost v njej zapisanih dejstev. Stranka lahko dokazuje, da vročitev ni bila opravljena, da je bila opravljena nepravilno ali da datum vročitve na vročilnici ne ustreza dejanskemu stanju.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Pravilnik o ovojnici za vročanje po pošti v pravdnem postopku (Pravilnik o ovojnici za vročanje…)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb)
Iz posameznih sodb
-
Dolžnica ni uspela izpodbiti domneve o pravilnosti vročitve plačilnega naloga, saj ni predložila zadostnih dokazov za ovržbo vročilnice kot javne listine.
VSC Sklep I Ip 28/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je neuspešno izpodbijala vročitev plačilnega naloga zgolj s trditvijo, da ga ni prejela ali da ga je pomotoma zavrgla.
VSC Sklep III Cpg 58/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 105. člen -
Tožničine navedbe o napakah pri vročanju so bile ocenjene kot splošne in neprepričljive, saj ni predložila konkretnih dokazov, ki bi izpodbili vsebino vročilnice.
VDSS Sklep Pdp 206/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 111. člen ZPP · 111. člen, odstavek 4 ZPP · 133. člen ZPP · 139. člen ZPP · 141. člen ZPP · 142. člen ZPP · 149. člen ZPP · 224. člen ZPP · 236. člen ZPP · 236.a člen ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen, odstavek 2 ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da naslovnik ni dolžan dokazovati negativnih dejstev, saj bi to zanj predstavljalo nesorazmerno breme pri uresničevanju pravice do sodnega varstva.
VSRS Sklep I Up 232/2023 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnica s pavšalnimi trditvami o vročitvi na drugem naslovu ni uspela izpodbiti dokazne moči vročilnice kot javne listine.
VSL Sklep Cst 196/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnica ni izpodbila vsebine vročilnice, ki je bila pravilno izpolnjena v vseh postavkah, vključno z dodatkom k vročilnici pri vročitvi s fikcijo.
VSL Sklep I Cpg 641/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka bi za izpodbijanje vročilnice lahko predlagala zaslišanje vročevalca ali zaposlenih, ki bi se lahko seznanili s puščenim obvestilom, česar pa v konkretnem primeru ni storila.
VSM Sklep I Ip 704/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo, da vročilnica s podatki o puščenem obvestilu v hišnem predalčniku v celoti dokazuje pravilnost vročitve plačilnega naloga.
VSC Sklep II Ip 401/2021, enako tudi , , , , — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik v konkretnem primeru ni uspel vzbuditi zadostnega dvoma v pravilnost vročitve, saj vročevalca nista potrdila možnosti napake pri odlaganju pošiljke v nabiralnik.
VSC Sklep II Ip 342/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Toženka je neuspešno izpodbijala pravilnost vročitve plačilnega naloga, saj vročilnica kot javna listina dokazuje, da je bila vročitev opravljena skladno s predpisi.
VSL Sklep II Cpg 802/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožnica zgolj z navedbo, da obvestila o pošiljki ni prejela, ni uspela izpodbiti domneve o pravilnosti vročitve, izkazane z vročilnico.
VSL Sklep II Cpg 503/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila vročilnica izpodbita s trditvami o pomoti pri kuvertiranju na sodišču, zaradi česar je bila v ovojnici z napačno opravilno številko vročena napačna vsebina.
VSL Sklep I Cpg 536/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo dokazovanje, da vročilnica ni javna listina, če vročitev ni bila opravljena skladno s postopkovnimi pravili o osebni vročitvi, kar vpliva na začetek teka procesnih rokov.
VSL sklep II Cp 296/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno po izteku petnajstdnevnega roka za prevzem pošiljke v skladu s 142. členom ZPP, kar je bilo potrjeno z obvestilom o vročitvi.
VSL sklep I Cpg 22/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je dokazala, da je prejela le del pošiljke, s tem da je predložila knjigo prejete pošte in predlagala zaslišanje zaposlenih, hkrati pa je bilo ugotovljeno, da iz vročilnice ni bilo mogoče razbrati, katere listine naj bi bile dejansko v ovojnici.
VSL sklep I Cpg 862/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročilnica ne more nadomestiti manjkajočega zapisa o razmerju med naslovnikom in osebo, ki je pisanje prejela (peti odstavek 149. člena ZPP).
VSM sklep I Ip 571/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka zgolj s predlogom za lastno zaslišanje ni uspela ovreči zakonske domneve o resničnosti vročilnice.
VSL sodba in sklep II Cpg 448/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je izpodbijal verodostojnost podpisa na vročilnici, vendar sodišče ni sledilo njegovi trditvi o nepravilni vročitvi.
VSL sklep I Cp 541/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru tožnica ni uspela ovreči resničnosti vročilnice, na kateri je pooblaščenec s podpisom potrdil prejem plačilnega naloga, označenega s kodo Nal(d2).
Sklep II Ips 325/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nečitljiv podpis in neizpisan datum z besedo na vročilnici nista zadostna razloga za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti, če je vročitev sicer dejansko uspela.
VSL sklep I Cp 599/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno na datum, ki sta ga na vročilnici potrdila tako vročevalec kot prejemnik, pri čemer je zavrnilo trditev o pomoti pri zapisu datuma.
VSL sklep I Cpg 1240/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni mogla izpodbiti datuma vročitve, navedenega na vročilnici, zgolj s predložitvijo svojega izvoda sodbe z datumsko štampiljko lastne pisarne.
VSL sklep I Cp 1988/99 — Višje sodišče v Ljubljani