dokazna ocena
Sentenca
Dokazna ocena je procesna dejavnost sodišča, pri kateri sodišče po svojem prepričanju na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka odloči, katera dejstva se štejejo za dokazana (8. člen ZPP). Ocena mora biti celovita, analitična in logično utemeljena, pri čemer mora sodišče v obrazložitvi jasno navesti razloge, ki so ga vodili do sprejete dokazne odločitve.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o nepremičninskem posredovanju (ZNPosr)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Pravilnik o načinu označitve in organizaciji ureditve gradbišča (Pravilnik o načinu označitve in…)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa (Direktiva 2003/88/ES Evropskega…)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP-1)
- Posebne gradbene uzance (Posebne gradbene uzance)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Pravilnik o zahtevah za zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev na delovnih mestih (Pravilnik o zahtevah za zagotavl…)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Uredba (ES) št. 593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o pravu (Uredba ES 593/2008)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Kolektivna pogodba za javni sektor (KPJS)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Zakon o delovnem času in obveznih počitkih mobilnih delavcev ter o zapisovalni opremi v cestnih prevozih (ZDCOPMD)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o evidencah na področju dela in socialne varnosti (ZEPDSV)
- Kolektivna pogodba za obrt in podjetništvo (Kolektivna pogodba za obrt in po…)
- Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije (Kolektivna pogodba dejavnosti tr…)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri dokazni oceni izpovedbe tožnice o okoliščinah nočnega dogajanja upoštevalo, da bi stranka bistvene okoliščine, ki so bile znane že ob vložitvi tožbe, morala navesti pravočasno, sicer se njihova verodostojnost zmanjša.
VSL Sodba II Cp 1156/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker je verodostojnost prič ocenjevalo le v povezavi s tožnikovo izpovedjo, ne da bi obrazložilo, zakaj je izključilo dokaze tožencev.
VSL Sklep II Cp 1195/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni uspela izpodbiti dokazne ocene izpovedb prič, saj je njen očitek ostal na ravni golega nestrinjanja s sprejeto dokazno oceno.
VSL Sodba I Cpg 342/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je neuspešno izpodbijala dokazno oceno sodišča, saj ni uspela izkazati, da bi kršitev metodološkega napotka prerasla v absolutno bistveno kršitev postopka.
VSL Sodba I Cp 1534/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen SPZ · 99. člen ZCes-1 · 5. člen ZCes-1 · 5. člen, odstavek 2 ZCes-1 · 5. člen, odstavek 2, točka 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 443. člen ZPP · 443. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen, odstavek 2 ZPP · 8. člen -
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker ni izvedlo dokazne ocene, temveč je zgolj povzelo navedbe strank in zaključilo, da tožnik ni zadostil dokaznemu bremenu.
VSM Sklep I Cp 610/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot neverodostojne ocenilo izpovedi prič tožnice, ker so bile v neposrednem nasprotju z materialnimi dokazi (fotografije vozila brez sledov stika) in izpovedbami policistov.
VSL Sodba II Cp 1529/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni obrazložilo dokazne vrednosti odločb ZZZS, ki so bile ključne za ugotavljanje dejstva poškodbe pri delu.
VDSS Sklep Pdp 226/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da je dokazna ocena pravilna, če sodišče analitično pretehta vsa izvedena dokazila in med njimi ne najde protislovij, tudi če je obseg predložene komunikacije med strankami omejen.
VSL Sodba II Cp 1553/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je dokazanost prodaje drog oprlo na telefonsko komunikacijo, potem ko se izjave odjemalcev na policiji v nadaljnjem postopku niso potrdile.
VSK Sodba II Kp 39730/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje ni vestno in skrbno presodilo dokazov, saj je tožbeni zahtevek zavrnilo na podlagi testa sorazmernosti, ki ga stranki nista zatrjevali, in brez celovite presoje uspeha postopka.
VDSS Sklep Pdp 16/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v predmetni zadevi zavrnilo pritožbene navedbe, ki so skušale z izoliranim povzemanjem izpovedbe priče izpodbiti dokazno oceno prvostopenjskega sodišča glede obstoja najemne pogodbe.
VSC Sklep I Ip 346/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Dokazna ocena je bila ocenjena za pomanjkljivo, ker sodišče ni obrazložilo, zakaj pripomb toženke na izvedensko mnenje ni sprejelo.
VDSS Sklep Pdp 358/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 165. člen, odstavek 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Toženka je zgolj s splošnim in nekonkretiziranim očitkom o neobstoju vzročne zveze neuspešno izpodbijala dokazno oceno sodišča prve stopnje o načinu nastanka poškodbe pri sestopu s traktorja.
VSC Sodba Cp 235/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo dolžnost poglobljene presoje izpovedb v situacijah, kjer ni na voljo materialnih dokazov, temveč le izpovedbe strank in prič.
VSL Sodba II Cp 184/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge, ker je ocenilo, da predlagani dokazi niso pravno odločilni, s čimer ni kršilo pravice stranke do sodelovanja v postopku ali načela kontradiktornosti.
VSL Sodba II Cp 1713/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljeno sledilo izpovedim tožnic in predloženim evidencam o opravljenih urah dela, saj so te predstavljale verodostojno podlago za dokazovanje presežnih ur.
VDSS Sodba Pdp 182/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 365. člen OZ · 366. člen OZ · 366. člen, odstavek 2 ZDR · 142. člen ZDR · 142. člen, odstavek 2 ZPP · 182.a člen ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 3 ZPP · 185. člen ZPP · 185. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 227. člen ZPP · 227. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno ovrednotilo dokaze pri presoji pravnega standarda 'vojaška operacija v pravem pomenu besede' v smislu sodne prakse SEU (C-742/19).
VDSS Sodba Pdp 115/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da posnetek komunikacije oškodovanca z OKC, ki je nastal pred inkriminirano grožnjo, ne predstavlja dokaza o pravno odločilnih dejstvih za kaznivo dejanje napada na uradno osebo.
VSM Sodba IV Kp 35604/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožba tožene stranke je bila zavrnjena, ker je sodišče prve stopnje opravilo celovito in podrobno dokazno oceno, pritožba pa ji je očitala pomanjkljivosti le na splošni in nekonkretizirani ravni.
VSL Sodba I Cpg 56/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot verodostojne ocenilo izpovedbe serviserja in izvedenca, ki so ovrgle trditve tožnice o nepravilnem delovanju avtomatskih vrat.
VSC Sodba Cpg 17/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni dolžno izvesti dokazov o dejstvih, ki niso pravno relevantna ali so predlagana pavšalno, če bi bila njihova izvedba nepotrebna za razjasnitev zadeve.
VSM Sodba I Cp 821/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožena stranka (delodajalec) ni uspela dokazati obstoja izrednih okoliščin, ki bi opravičevale odstop od pravil o delovnem času za pripadnike vojske pri varovanju državne meje.
VDSS Sodba Pdp 534/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi pomanjkljivih razlogov o odločilnih dejstvih pri presoji izvora sredstev za nepremičnino v k. o. H.
VSL Sodba in sklep II Cp 1350/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker se ni opredelilo do izpovedbe priče o poškodbah kolesa, čeprav je v obrazložitvi sicer navedlo, da verjame v obstoj poškodb.
VSL Sklep II Cp 1425/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o pomanjkljivi dokazni oceni, ker je na podlagi izpovedi prič in listin konkretiziralo tožnikove naloge, opravljene v času, ko bi mu moral biti zagotovljen počitek.
VDSS Sodba Pdp 332/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sodba ostane preizkusljiva, če so pravno relevantna dejstva ugotovljena, tudi če sodišče v obrazložitvi pomanjkljivo navede materialnopravno podlago.
VSL Sodba II Cp 102/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je ugovarjal zavrnitvi dokaznega predloga za njegovo zaslišanje glede pristnosti podpisov na povratnicah, kar je sodišče ocenilo kot neprimeren dokaz v kontekstu celotne dokazne ocene.
VSL Sodba II Cp 868/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 569. člen -
Sodišče je pri dokazni oceni upoštevalo okoliščino, da stranka ni predložila posnetkov pogovorov in je s svojo pasivnostjo pri uveljavljanju terjatve vplivala na presojo verodostojnosti svojih navedb.
VSL Sodba I Cp 827/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker je izpovedi prič, ki so nasprotovale tožnikovim navedbam, neutemeljeno označilo za polemiziranje, namesto da bi jih celovito ovrednotilo v kontekstu uradnih evidenc.
VDSS Sklep Pdp 142/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delavec ni upravičen do plačila za naloge, ki ne sodijo v okvir njegove pogodbe o zaposlitvi, četudi bi jih opravljal po nalogu nadrejenega.
VDSS Sodba in sklep Pdp 304/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da je bila dokazna ocena glede obsega duševnih bolečin tožnika opravljena v skladu z metodološkimi pravili iz 8. člena ZPP.
VSC Sodba Cp 173/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo dokaz z izvedencem psihiatrom, ker tožnik ni dovolj konkretizirano utemeljil, v čem se njegova škoda razlikuje od tiste, ki je že bila zajeta v pavšalni odškodnini.
VSL Sodba II Cp 503/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da so neskladja v izpovedbah prič pričakovana in ne izključujejo pravilnosti dokazne ocene, če je ta izvedena vestno in skrbno.
VSL Sodba I Cp 196/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno opravilo dokazno oceno, ker je verjelo le tožniku in njegovim pričam, zanemarilo pa je dokaze, ki jih je predlagala toženka.
VDSS Sodba in sklep Pdp 128/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri dokazni oceni utemeljeno upoštevalo verodostojnost strank glede na njuno izobrazbo, življenjske izkušnje in logično skladnost njunih navedb.
VSM Sodba I Cp 96/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 1 OZ · 729. člen OZ · 735. člen OZ · 735. člen, odstavek 1 URS URS · 22. člen URS · 23. člen ZPP · 125. člen ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 226. člen ZPP · 226. člen, odstavek 1 ZPP · 278. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru pojasnilo razloge za večjo prepričljivost izpovedb določenih prič v primerjavi z izpovedbo tožnice.
VSL Sodba II Cp 875/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker se ni opredelilo do izpovedb večjega števila prič, ki so nasprotovale ugotovitvam o pogostosti zapustnikove opitosti, kar je ključno za presojo skupnega bivanja kot elementa zunajzakonske skupnosti.
VSL Sklep I Cp 1107/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni opravilo dokazne ocene glede razhajanj v izpovedbah prič o tem, na katerih konkretnih parcelah je tožnik dejansko izvrševal posest.
VSL Sklep II Cp 629/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ODZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena SPZ · 266. člen SPZ · 266. člen, odstavek 1 SPZ · 43. člen SPZ · 43. člen, odstavek 2 SPZ · 9. člen ZPP · 8. člen ZTLR · 30. člen ZTLR · 30. člen, odstavek 2 ZTLR · 72. člen ZTLR · 72. člen, odstavek 1 ZTLR · 72. člen, odstavek 2 ZTLR · 72. člen, odstavek 3 -
Tožnik ni uspel dokazati, da je bilo zapiralo na vratih prikolice pokvarjeno, zato sodišče ni moglo ugotoviti protipravnega ravnanja delodajalca.
VDSS Sodba Pdp 780/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dokazne ocene ni dopustno opreti zgolj na izpovedi prič, ki so izpovedale v korist ene stranke, če to nasprotuje uspehu celotnega postopka.
VDSS Sodba in sklep Pdp 667/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni pojasnilo kriterijev prepričljivosti izpovedb in se ni opredelilo do nasprotij v dokaznem gradivu.
VSL Sklep II Cp 247/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da kršitev ni dokazana zgolj na podlagi mnenja izvedenca, pri čemer je ignoriralo neposredno priznanje tožnice na zaslišanju.
VDSS Sklep Pdp 168/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnitev dokaznih predlogov utemeljilo s tem, da pritožba ni pojasnila vpliva opustitve teh dokazov na pravilnost in zakonitost sodbe.
VSK Sodba I Cp 681/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljeno ocenilo razhajanja med tožnikovimi izjavami v pravdnem in predhodnem kazenskem postopku ter jih povezalo z ostalimi dokazi.
VSL Sodba II Cp 62/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Splošna pritožbena trditev, da sodišče ni upoštevalo argumentov stranke in je sledilo le izpovedbi ene priče, brez opredeljenega navajanja zmotno ugotovljenih dejstev, ne zadostuje za izpodbitje dokazne ocene.
VSL Sodba II Cp 2105/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dopolnitev izvedenskega mnenja, ker je ocenilo, da mnenja izvedencev že predstavljajo zaključeno celoto, ki glede na dinamiko škodnega dogodka izključuje vzročno zvezo med nesrečo in zatrjevanimi poškodbami tožnice.
VSL Sodba II Cp 1842/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče prve stopnje ni ocenilo nasprotujočih si izpovedi glede odobritve dopusta, kar je privedlo do preuranjene in neobrazložene odločitve o zakonitosti izredne odpovedi.
VDSS Sklep Pdp 481/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Dokazni predlogi za ugotavljanje vzročne zveze pri trpinčenju so bili zavrnjeni, ker predhodno ni bilo ugotovljeno samo ravnanje, ki bi predstavljalo trpinčenje.
VDSS Sodba Pdp 490/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2003/88/ES Evropskega… · 7. člen Direktiva 2003/88/ES Evropskega… · 7. člen, odstavek 1 Listina Evropske unije o temeljn… · 31. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 31. člen, odstavek 1 Listina Evropske unije o temeljn… · 31. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 111. člen ZDR-1 · 111. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 111. člen, odstavek 1, alinea 8 ZDR-1 · 160. člen ZDR-1 · 160. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 47. člen ZDR-1 · 47. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 47. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 6. člen ZDR-1 · 7. člen ZDR-1 · 7. člen, odstavek 4 ZPP · 286. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je v pritožbenem postopku neposredno zaslišalo pričo in na podlagi njenega nastopa, iskrenosti in zanesljivosti spremenilo dokazno oceno sodišča prve stopnje glede obstoja oporoke.
VSL Sodba in sklep I Cp 1044/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dokazni oceni upoštevalo, da tožnica dva tedna po padcu ni prijavila nezgode in ni obiskala zdravnika, kar je zmanjšalo verodostojnost njenih navedb o hudih bolečinah.
VSL Sodba II Cp 1376/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi utemeljeno zavrnilo dokaz z zaslišanjem priče, saj je bila presoja o neverodostojnosti že izvedenih dokazov v pristojnosti razpravljajoče sodnice.
VSL Sodba II Cp 1291/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljilo, da delna neverodostojnost izpovedbe priče ne izključuje dokazanosti dejstva o seznanjenosti toženca s količino lesa, če je to potrjeno z drugimi okoliščinami primera.
VSL Sodba II Cp 1561/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je dokazno oceno utemeljilo na povezavi časovnega sosledja dogodkov in identifikaciji storilca na podlagi izvedenskega mnenja o fotografskem gradivu.
VSC Sodba II Kp 44178/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravila o dokazni oceni, ker izpovedi udeležencev ni primerjalo z ugotovitvami izvedencev in je dokaze presojalo parcialno.
VSL Sklep II Cp 197/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker pri ugotavljanju dejanskega stanja ni dokazno ocenilo listinskih dokazov, ki so nasprotovali izpovedim strank.
VDSS Sklep Pdp 334/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljeno dalo prednost listinskim dokazom, ker zaslišane priče niso bile nevtralne in nepristranske.
VSL Sodba I Cp 158/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljilo, zakaj je izpovedbam prič, podanim v fazi preiskovalnih dejanj, verjelo bolj kot njihovim kasnejšim izpovedbam na glavni obravnavi.
VSK Sodba II Kp 3131/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Stranka ne more izpodbijati dokazne ocene zgolj s sklicevanjem na kršitev iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, če v resnici zgolj nasprotuje dejanskim ugotovitvam sodišča, ki so bile pravilno povzete.
VSL Sodba I Cpg 708/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker je izvedene listinske dokaze (prepise zvočnih posnetkov iz drugih postopkov) prezrlo pri oblikovanju končne dokazne ocene.
VDSS Sklep Pdp 16/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je izvedlo pomanjkljivo in selektivno dokazno oceno, zaradi česar je sodbo razveljavilo.
VSL Sklep I Cp 1877/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da je bila dokazna ocena sodišča prve stopnje vestna, skrbna in analitično sintetična.
VSL Sodba I Cp 2125/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje v konkretnem primeru ni izdelalo dokazne ocene glede pobotnega ugovora in nasprotne tožbe, kar je narekovalo razveljavitev sodbe.
VSL Sklep I Cp 2055/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno utemeljilo dokazno oceno z obrazložitvijo, zakaj je izpovedbe strank in prič štelo za verodostojne pri ugotavljanju dejstva o razpolaganju z gotovino v določenem časovnem obdobju.
VSL Sodba II Cp 1879/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker je izvedlo dokaze s prepisi zvočnih posnetkov iz drugega postopka, vendar jih pri oblikovanju dokazne ocene ni zajelo, čeprav so bili pomembni za presojo verodostojnosti izpovedi v obravnavani zadevi.
VDSS Sklep Pdp 431/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji dokazov o oporočni sposobnosti in pismenosti zapustnice kritično ovrednotilo izpovedbe prič, ki so bile v ožjem družinskem razmerju s tožniki.
VSL Sodba I Cp 1944/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni zadostilo standardu dokazne ocene, ker ni ustrezno obrazložilo, zakaj je sledilo izpovedbam tožnika in njegovih prič, medtem ko je zavrnilo izpovedbe prič tožene stranke.
VSRS Sklep VIII Ips 33/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ker je izvedlo dokaze s prepisi izpovedi iz drugega pravdnega postopka, vendar jih pri oblikovanju dokazne ocene ni vsebinsko ovrednotilo.
VDSS Sklep Pdp 300/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni izvedlo predlaganih dokazov (izvedenec medicinske stroke, zaslišanje priče), ki so bili ključni za ugotavljanje obsega nepremoženjske škode.
VSL Sklep II Cp 1462/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dokazno oceno utemeljilo na celoviti presoji izpovedb strank, izjave računovodkinje in listinskih dokazov, s čimer je zavrnilo očitke o pristranskosti do izpovedbe zgolj ene stranke.
VSL Sodba I Cpg 347/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vsebina računov, ki navajajo pošiljatelja, prejemnika, obseg storitev, višino in zapadlost, zadošča za seznanitev zavezanca z obveznostjo.
VSL Sodba I Cp 1529/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni pojasnilo, zakaj je izpovedbo toženca ocenilo za prepričljivo.
VDSS Sklep Pdp 379/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dokazno oceno utemeljilo s primerjavo izpovedb strank, prič in listinskih dokazov, pri čemer je obrazložilo razloge za verodostojnost posameznih dokaznih virov.
VSC Sodba Cp 262/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je na podlagi dokazne ocene zaključilo, da uhajanje plina pred plinomerom ni vplivalo na pravilnost obračunane porabe plina.
VSL Sodba I Cpg 775/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dokazni oceni kot neverodostojne zavrnilo izpovedbe prič, ki so bile zaradi medsebojnih neskladij ocenjene kot prirejene za potrebe pravde.
VSM Sodba I Cp 547/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje ni ustrezno obrazložilo dokazne ocene v zvezi z obstojem pravne podlage za nakazilo sredstev, pri čemer je prezrlo navedbe o poslovnem razmerju med strankama.
VSM Sklep I Cp 373/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da dejstev, ki jih je toženka priznala, tožniku ni bilo več treba zatrjevati.
VSL Sodba II Cp 1615/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi ocenilo, da dokazna ocena ni bila ustrezna, ker je bila nelogična, nekateri dokazi niso bili ocenjeni, za nekatera dejstva pa ni bilo jasno, ali so sploh del dejanske podlage.
VSRS Sklep VIII Ips 17/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljeno zavrnilo verodostojnost izpovedbe oškodovanca, ker je bila v nasprotju z drugimi izvedenimi dokazi o izvoru zaužite snovi.
VSM Sodba II Kp 29935/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno ocenilo izpovedbe prič kot neverodostojne zgolj zaradi njihovega sorodstvenega ali partnerskega odnosa s strankami, ne da bi opravilo celovito dokazno oceno.
VSM Sklep I Cp 219/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica zgolj z vzbujanjem dvoma ni uspela dokazati nesposobnosti pokojnice za razsojanje, saj dvom ni dosegel stopnje, ki bi prepričala povprečnega človeka.
VSL Sodba I Cp 238/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da zgolj trditev o poledenelosti površine brez prepričljive dokazne podlage ne zadostuje za ugotovitev protipravnega ravnanja.
VSM Sodba I Cp 910/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker se ni opredelilo do izpovedbe priče toženke in selektivno povzelo le dokaze tožnika.
VSK Sklep I Cp 267/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri dokazni oceni izpovedi priče o delovnem času vojaka na misiji ravnalo preveč pavšalno in nekritično, saj ni celovito presodilo vseh dokazov v povezavi z verodostojnostjo delovnih evidenc.
VDSS Sklep Pdp 412/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni uspela izpodbiti verodostojnosti prič zgolj s pavšalnim sklicevanjem na njihovo domnevno pristranskost zaradi sklenitve škodljive pogodbe, saj te domneve niso bile z ničemer izkazane.
VSC Sodba Cp 238/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je v konkretnem primeru kršilo pravila o dokazni oceni, ker je dokaze presojalo selektivno in ni pojasnilo, zakaj ni upoštevalo vseh predloženih dokazov.
VDSS Sklep Pdp 379/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno navedbo, da tožnikove resnicoljubnosti ni mogoče obravnavati selektivno.
VSL Sodba I Cp 179/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno razjasnilo dejansko stanje z oceno izpovedb, listin in izvedenskega mnenja, pri čemer se je opredelilo do vseh relevantnih dokazov, vključno s poročilom o ogledu objekta.
VSM Sodba I Cp 427/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnik je zatrjeval kršitev 8. člena ZPP zaradi pomanjkljive dokazne ocene in neizvedbe vseh predlaganih dokazov o okoliščinah posesti.
VSL Sodba II Cp 36/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeno sklicevanje na sodno prakso nima teže argumenta, če ni konkretno povezano z dejanskim stanjem in ravnanjem sodišča v obravnavani zadevi.
VSL Sodba I Cpg 28/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo verodostojnost izpovedb prič glede dogovora o odloženem plačilu kupnine, vezanem na prenos lastništva premičnine.
VSL Sodba I Cpg 406/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo metodološki napotek, ker ni obrazložilo, zakaj je izpovedbam prič in strank verjelo le deloma, hkrati pa ni ocenilo vseh izvedenih dokazov.
VSL Sodba II Cp 1379/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo metodološki napotek, ker je bila obrazložitev dokazne ocene preveč splošna in brez celovite presoje vseh okoliščin primera.
VSRS Sklep VIII Ips 15/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dokazno oceno utemeljilo na zaslišanju nadzornika in novega izvajalca ter drugih dokazih, ne glede na nejasno pripombo tožeče stranke v zapisniku.
VSL Sodba I Cpg 552/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo 8. člen ZPP, ker se ni opredelilo do verodostojnosti prič in strank ter ni pojasnilo, zakaj je verjelo tožnici in ne direktorju tožene stranke oziroma drugim pričam.
VDSS Sklep Pdp 733/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dokazno oceno utemeljilo na prepričljivosti izpovedb prič in izvedenih dokazih o naročilu ter prevzemu blaga.
VSL Sodba I Cp 2387/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo bistveno kršitev postopka zaradi pomanjkljive presoje verodostojnosti izpisov tahografa v povezavi z navedbami o manipulacijah na zahtevo delodajalca.
VDSS Sodba in sklep Pdp 731/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri dokazni oceni upoštevalo razpisno dokumentacijo, izvedena zaslišanja in pisno zavezo stranke za ugotovitev vsebine pogodbene obveznosti.
VSL Sodba I Cpg 954/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru celovito in kritično ocenilo vse izvedene dokaze obeh pravdnih strank, pri čemer zgolj dejstvo, da je sodišče sledilo trditvam ene stranke, ne pomeni, da so bili dokazi nasprotne stranke nepopolno izvedeni ali pristransko ocenjeni.
VSL Sodba I Cp 1105/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo primerljivost zadev, ker tožnik v obravnavanem primeru ni utrpel vidnih poškodb, strah pa je bil zgolj kratkotrajen.
VSM Sodba I Cp 834/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno zaobšlo zahtevo po celoviti dokazni oceni, ko se je neutemeljeno sklicevalo na pravila o dokaznem bremenu, namesto da bi se opredelilo do vseh izvedenih dokazov.
VSRS Sklep II Ips 6/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo dokazne predloge za postavitev izvedenca, ker tožnik ni uspel dokazati obstoja vira hrupa, kar je procesna predpostavka za izvedbo dokazov o njegovem obsegu.
VSRS Sodba II Ips 169/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dokazni predlog zavrnilo, ker izvedeni dokazi niso potrdili tožbenih navedb s stopnjo prepričanja, pri čemer je sodišče utemeljeno podvomilo v verodostojnost tožničinih izpovedb.
VSL Sodba II Cp 816/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek zaradi vznemirjanja solastninske pravice, ker tožnica ni uspela dokazati, da je sporna dejanja storil toženec; zgolj obstoj motiva brez drugih indicev ne zadostuje za dokazanost tožbenih trditev.
VSL Sodba I Cp 344/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je v obravnavani zadevi kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni celovito analiziralo vseh okoliščin in ni vsebinsko odgovorilo na pritožbene ugovore tožnika.
VSRS Sklep VIII Ips 109/2018 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnica je neuspešno uveljavljala kršitev pravil o zaslišanju priče in dokazni oceni, saj sodišče ni bilo dolžno slediti navedbam o nezmožnosti priče za pričanje zaradi starosti in zdravstvenega stanja, če te niso bile izkazane kot odločilne.
VSL Sodba I Cp 2491/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je storilo kršitev, ker je bila dokazna ocena o verodostojnosti izpovedi stranke in več identičnih pogodb o zaposlitvi nejasna in nepreverljiva.
VDSS Sklep Pdp 779/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno ocenilo izpovedbe prič, saj je njihovo vsebino povzelo bistveno drugače, kot izhaja iz zapisnikov glavne obravnave, kar je narekovalo razveljavitev sodbe.
VDSS Sklep Pdp 904/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je dokazna ocena pomanjkljiva, če temelji izključno na nasprotujočih si izpovedbah strank in njune hčerke, ki ima očiten interes za uspeh tožnice, brez analize drugih objektivnih dokazov o poslovanju.
VSRS Sklep VIII Ips 31/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb postopka, ker je dokaze zgolj povzelo, ne da bi jih kritično ocenilo in se opredelilo do ključnih pričevanj.
VSL Sklep I Cp 2327/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni pojasnilo, zakaj je verjelo zavarovalni zastopnici in ne zavarovalcu.
VSL Sklep I Cp 2279/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zgolj povzeti izvedenskega mnenja, temveč mora opraviti lastno dokazno oceno, saj izvedenec ne more nadomestiti vloge sodišča pri sprejemanju pravnih zaključkov.
VDSS Sklep Psp 462/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
V konkretnem primeru tožnica ni uspela dokazati vzročne zveze med ravnanjem zobozdravnice in nastalim stanjem zobovja, saj izvedeni dokazni postopek njenih trditev ni potrdil.
VSL Sodba II Cp 1712/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Revident lahko z grajo dokazne ocene v reviziji uspe le, če izkaže takšne pomanjkljivosti, ki pomenijo kršitev metodološkega napotka iz 8. člena ZPP oziroma arbitrarnost, ki posega v pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
VSRS Sodba in sklep II Ips 225/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot prepričljivo ocenilo dokazno oceno, ki je bila v postopku preverjena skozi izvedensko mnenje in izpovedi prič ter strank glede nastanka škodnega dogodka.
VSL Sodba II Cp 1755/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je v tem primeru nepopolno ugotovilo dejansko stanje glede obsega izvedenih nalog, ker je izvedenčevo mnenje neupravičeno postavilo nad vsebino dogovorov med strankama.
VSC Sklep Cpg 150/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo zaslišanje vseh predlaganih prič, ker dokazna ocena ne temelji zgolj na številu prič, ki so izpovedale o določenem dejstvu.
VSL Sodba I Cp 675/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi plačila dela zneska zaključilo, da je bil skupni namen pogodbenikov odplačna odtujitev, ne glede na pomanjkljivosti v zapisu dogovora.
VSL Sodba II Cp 362/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo zavrnitve zaslišanja prič, ki so podale pisne izjave, in se do teh dokazov ni opredelilo, kar je onemogočilo preizkus odločitve.
VSM Sklep I Cpg 207/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je opozorilo na neskladja pri ocenjevanju verodostojnosti prič, ki so v interesnem razmerju s tožečo stranko (kolektivno organizacijo).
VSL Sodba I Cp 404/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni kršilo procesnih pravil, ker stranke ni vnaprej obvestilo, da ne bo sledilo izračunu invalidnosti iz dopolnitve izvedenskega mnenja, saj je dokazna ocena avtonomna pravica sodišča.
VSL Sodba in sklep II Cp 355/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dokazne ocene ni mogoče izpodbiti zgolj s pavšalno navedbo, da je sodišče svojo odločitev oprlo le na izpoved ene stranke.
VSL Sodba in sklep I Cpg 490/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je uveljavljal kršitev pravice do izjave zaradi zavrnitve zaslišanja prič, ki bi pojasnile naravo investicijskega dogovora.
VSL Sodba II Cp 52/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni opravilo vestne in skrbne dokazne ocene glede obstoja ustnega sporazuma o brezpredmetnosti tožnikove odpovedi, kar je preprečilo celovito obravnavo zadeve.
VDSS Sklep Pdp 427/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni uspela ovreči dokazne ocene sodišča, da parcelna številka po izvedeni parcelaciji ni predstavljala zemljišča, ki je bilo predmet prodajne pogodbe.
VSL Sodba I Cpg 5/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v ponovljenem postopku na podlagi dopolnjenega dokaznega postopka spremenilo svojo prvotno dokazno oceno o nezakonitosti odpovedi, kar ni pomenilo kršitve ustavne pravice do izjave.
VSRS Sodba VIII Ips 57/2018 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče kršilo pravila o dokazni oceni, ker se ni opredelilo do vseh ravnanj, ki jih je tožnik navajal kot dokaz za obstoj trpinčenja na delovnem mestu.
VDSS Sklep Pdp 97/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno presodilo, da evidence o tedenskem počitku niso nujno odraz dejanskega stanja, zato je upravičeno izvedlo zaslišanja za preveritev resničnosti navedb.
VDSS Sodba Pdp 213/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker se ni opredelilo do vseh izvedenih dokazov in ni pojasnilo, zakaj je nekatere dokaze štelo za nebistvene.
VSL Sklep I Cp 2758/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker ni izvedlo zaslišanja predlagane priče, ki je bila predlagana že v pripravljalni vlogi.
VSL Sklep I Cpg 378/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je neutemeljeno zavrnilo dokazne predloge za poizvedbe pri mednarodni športni zvezi (FIBA) glede veljavnosti pravil, ki so bila bistvena za materialnopravno presojo prestopa športnika.
VSL Sklep I Cp 2405/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnikovo vztrajanje pri lastni oceni o vestnem in poštenem opravljanju dela ne predstavlja utemeljenega izpodbijanja dokazne ocene, saj ni vsebovalo argumentirane graje konkretnih dokaznih zaključkov sodišča.
VDSS Sodba Pdp 263/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče prve stopnje ni ustrezno ovrednotilo verodostojnosti prič in ni obrazložilo, zakaj je določene izpovedbe, ki so nasprotovale tožbenim trditvam, v celoti prezrlo.
VSL Sklep I Cp 2439/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče poudarja, da revizijsko sodišče ne sme ponovno ocenjevati dokazov, razen če revident izkaže kršitev metodološkega napotka iz 8. člena ZPP, ki vodi v arbitrarnost odločitve.
VSRS Sklep II Ips 212/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je zagrešilo bistveno kršitev postopka, ker je pavšalno pritrdilo dokazni oceni sodišča prve stopnje, čeprav ta ni bila analitično in skrbno izdelana.
VSRS Sklep VIII Ips 318/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru dopustilo spremembo opisa načina nastanka poškodbe, saj je izvedenec medicinske stroke potrdil, da je poškodba mogoča tudi na način, ki ga je tožnik navedel na prvem naroku.
VSL Sodba II Cp 2022/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je bilo v konkretnem primeru opozorjeno na pomanjkljivo oceno listinskih dokazov v nasprotju z izpovedbami prič glede trajanja raziskovalnega dela v tujini.
VSL Sodba II Cp 737/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je izpodbijala dokazno oceno sodišča, ker naj bi sodišče nekritično sledilo izvedencu in napačno povzelo izpovedbe prič, vendar je sodišče potrdilo pravilnost dokazne ocene.
VSL Sodba I Cp 829/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o nasprotju med sodbo in zapisniki, saj stranka ni uspela dokazati obstoja dogovora o plačilu za opravljeno delo.
VSL Sodba II Cp 540/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka, ki se neupravičeno ne udeleži narokov kljub pravilnemu vabilu, prevzema tveganje, da njenih trditev o neustreznosti predmeta pogodbe sodišče ne bo moglo šteti za dokazane.
VSL Sodba II Cp 1190/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je kot neutemeljene zavrnilo trditve tožnika, ki so bile v nasprotju z ugotovitvami o vsebini zapuščinske mase in voljo dedičev glede razpolaganja z zapustnikovim premoženjem.
VSL Sodba II Cp 3316/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni navedlo konkretnih razlogov za neverodostojnost priče, kar je onemogočilo preizkus dokazne ocene.
VDSS Sklep Pdp 811/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje verodostojnosti izpovedbe starejše priče, ki je bila zaslišana s pomočjo tretje osebe, in presojalo vpliv njenih kognitivnih sposobnosti na dokazno vrednost izpovedbe.
VSL sodba II Cp 2745/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker se ni opredelilo do izpovedi več prič, ki so nasprotovale tožničinim navedbam o okoliščinah škodnega dogodka.
VSL sklep II Cp 3027/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni kršilo načela kontradiktornosti, ker se ni izrecno opredelilo do dopisa, ki za dokazovanje spornih dejstev v konkretnem obdobju ni bil primeren.
VSL Sodba II Cpg 144/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker pri spremembi sodbe na obravnavi ni celovito presodilo vseh dokazov, izvedenih v celotnem postopku.
VSRS Sklep VIII Ips 214/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik z navedbami o vsebinsko neprepričljivi dokazni oceni v resnici nedovoljeno izpodbija ugotovljeno dejansko stanje.
VSRS Sodba VIII Ips 328/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pooblastilo za razpolaganje s sredstvi na bančnem računu ne dokazuje darilnega namena, še posebej, če pooblastilo ni bilo podano sočasno s trditvami o sklenitvi darilne pogodbe.
VSL sodba II Cp 184/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo razlogov za verodostojnost tožnikove izpovedbe ob hkratnem spreminjanju njegovih navedb tekom postopka glede pravne narave pogodbenega razmerja.
VSM sklep I Cp 1036/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni pravilno ocenilo indicov o tožnikovem vedenju glede nepravilnosti na delovnem mestu, ker ni celovito presodilo vseh okoliščin, vključno z osebnimi povezavami med vpletenimi.
VDSS sklep Pdp 824/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 209. člen KZ-1 · 209. člen, odstavek 1 KZ-1 · 217. člen KZ-1 · 251. člen KZ-1 · 251. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 118. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
V obravnavani zadevi je sodišče na podlagi dokazne ocene zaključilo, da je bila verjetnejša trditev toženca o vložku v družbo kot tožnikova trditev o obstoju posojilnega razmerja.
VSL sodba I Cp 2585/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo verodostojnost izpovedb strank glede obstoja gotovine v stanovanju in utemeljenost zahtevkov za delitev skupnega premoženja.
VSL sodba II Cp 2550/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je poudarilo, da je ocena verodostojnosti prič v domeni sodišča prve stopnje, pritožbeni nadzor pa je omejen na preverjanje pravilnosti postopka in logične argumentacije dokazne ocene.
VSL sodba in sklep I Cp 781/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je zaključek o 'pomoti' pri izdaji potrdila nelogičen, če je v nasprotju z obstoječo pisno listino in izpovedjo zainteresirane stranke.
VSL sodba I Cpg 1548/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker si je ustvarilo le splošen vtis o razmerju, namesto da bi vestno in skrbno presodilo vsak dokaz posebej.
VSM sklep I Cp 1209/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot neutemeljen zavrnilo očitek o neverodostojnosti prič zaradi vplivanja pooblaščenca oškodovanca, saj je bila dokazna ocena izpovedi prič v sodbi prve stopnje podana logično in prepričljivo.
VSK Sodba II Kp 18238/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru se sodišče ni opredelilo do ključnih dokazov in trditev stranke glede razlogov za prenehanje študija in veljavnosti pogodbe.
VSL sklep I Cp 2545/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zgolj povzelo izpovedbe prič, namesto da bi izvedlo celovito dokazno oceno, kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot pomanjkljivo obrazložitev.
VSL sklep I Cp 1777/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni obrazložilo, zakaj je verjelo le izbranim pričam in zanemarilo izpovedi ostalih prič, ki so izpovedovale v korist tožnika.
VDSS sklep Pdp 255/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker pritožnica ni oporekala vsebini elektronskih sporočil, ki so predstavljala odločilno dejansko podlago za ugoditev tožbenemu zahtevku.
VSL sodba I Cpg 930/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da tožnik ni izkazal protipravnega ravnanja toženke, saj je vzrok za padec pripisalo tožnikovi premajhni skrbnosti in neustrezni pozornosti pri hoji.
VSRS Sklep II DoR 129/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, 2. odstavek ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 2 ZPP · 8. člen -
Sodišče je bilo opozorjeno na opustitev presoje izpovedb prič iz drugih postopkov (razvezna in motenjska pravda), kar predstavlja kršitev procesnih pravil o dokazni oceni.
VSL sodba III Cp 874/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot močan dokaz o ekonomski povezanosti partnerjev v zunajzakonski skupnosti štelo pooblastilo za dvig sredstev z bančnega računa, kar je razmejilo od zgolj nudenja pomoči zaradi bolezni.
VSL sodba II Cp 1361/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo v pritožbenem postopku opozorjeno na pomanjkljivo dokazno oceno izvedenskega mnenja glede soprispevka drugega udeleženca prometne nesreče k nastanku škode.
VSL sodba I Cp 141/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da k uspehu celotnega postopka, ki ga sodnik presoja pri dokazni oceni, spada tudi način obrambe tožene stranke.
VSK sodba Cpg 59/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je lahko izvedensko mnenje v pravdnem postopku drugačno od tistega v kazenskem postopku, če temelji na drugačni dokazni oceni prič, ki jo je opravilo pravdno sodišče.
VSL sodba II Cp 131/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni zaslišalo tožnice glede pravnega statusa premoženja in se ni opredelilo do vseh izvedenih dokazov.
VSRS sodba II Ips 17/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZIZ · 170. člen ZIZ · 170. člen, 2. odstavek ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 370. člen ZPP · 370. člen, odstavek 3 ZPP · 8. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je na plačilnem nalogu navedeno ime določene osebe, samo po sebi ne dokazuje, da je ta oseba poslovala v svojem imenu in za svoj račun.
VSL sodba I Cp 30/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot verodostojno ocenilo izpovedbo tožnice o kasnejšem stopnjevanju bolečin v zapestju, ker je bila skladna z mnenjem izvedenca o mehanizmu poškodbe.
VSL sodba II Cp 3190/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker izpovedb strank in prič, ki so v sorodstvenem razmerju, ni kritično presojalo, temveč jih je zgolj povzelo, ne da bi jih primerjalo z drugimi listinskimi dokazi.
VSL sklep I Cpg 792/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dokazovanju namena daril upoštevalo izpovedi iz prejšnjih pravdnih postopkov kot del proste dokazne ocene.
VSL sodba II Cp 2345/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe obtoženke, ker so ostale na ravni posplošenih zatrjevanj in niso ponudile prepričljivejše dokazne analize od tiste, ki jo je opravilo sodišče prve stopnje.
VSK sodba II Kp 20311/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZKP · 18. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o neustrezni dokazni oceni, ker tožnik v postopku pred sodiščem prve stopnje ni izkoristil možnosti za preverjanje verodostojnosti prič in strank s postavljanjem vprašanj.
VSL sodba I Cp 2051/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da je bila dokazna ocena logična in celostna, čeprav je upnik izpodbijal verodostojnost pričevanj družinsko povezanih oseb v primerjavi z listinskimi dokazi.
VSL sklep Cst 444/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni opravilo celovite dokazne ocene glede vzroka padca in ni izvedlo predlaganega dokaza z izvedencem gradbene stroke, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev postopka.
VSL sklep I Cp 1297/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni doseglo procesnega standarda dokazne ocene, ker je opustilo neposredno zaslišanje priče, kar je povzročilo napako v procesnem pristopu, ki vpliva na pravilnost in zakonitost sodbe.
VDSS sklep Pdp 1583/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zagrešilo bistveno kršitev postopka, ker je v obrazložitvi navedlo, da je izvedensko mnenje prepričljivo in popolno, čeprav ga pri odločitvi ni upoštevalo v celoti.
VSL sklep II Cp 3325/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavani zadevi pomanjkljivo ocenilo izpovedbe prič glede vinjenosti tožnika, saj ni ustrezno primerjalo nasprotujočih si navedb prič iz tega in kazenskega postopka.
VSL sklep III Cp 981/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je zavrnitev dokaznega predloga obrazložilo skopo, čeprav je stranka podala konkretne razloge za njegovo pravočasnost po prvem naroku.
VSL sklep III Cp 902/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo pričo, ki so jo predlagale obe pravdni stranki, zgolj za pričo tožene stranke in posledično ni ocenilo verodostojnosti izpovedb vseh prič.
VSL sklep I Cp 355/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni opravilo celovite dokazne ocene, saj se ni opredelilo do vseh predloženih dokazov, ki so potrjevali navedbe tožene stranke o kršitvi delovnih obveznosti policista.
VDSS sklep Pdp 1426/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnica ni uspela z izpodbijanjem dokazne ocene, ker je zgolj pavšalno navajala nestrinjanje z izvedenskim mnenjem, ne da bi utemeljila kršitev pravil o dokazovanju.
VSL sodba in sklep I Cpg 397/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dokazni oceni ugotovilo, da toženka ni uspela dokazati domnevnih enakih deležev zakoncev na skupnem premoženju, kar je vplivalo na odločitev o izpodbijanju pravnega posla.
VSL sodba I Cp 446/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da od prič v stresnih situacijah ali po daljšem časovnem obdobju ni mogoče pričakovati popolnega spomina na vse podrobnosti, zato manjša odstopanja v izpovedbah niso nujno znak neverodostojnosti.
VSL vmesna sodba in sklep II Cp 2593/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni izvedlo predlaganih dokazov (zaslišanje stranke in priče) glede spornega dejstva odstopa od leasing pogodbe, kar je privedlo do bistvene kršitve določb postopka.
VSL sklep I Cpg 1890/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnikove navedbe, ki so usmerjene zgolj v izpodbijanje dokazne ocene in ugotovljenega dejanskega stanja, ne predstavljajo utemeljenega revizijskega razloga.
VSRS sodba VIII Ips 169/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo metodološka pravila iz 8. člena ZPP, ker ni podalo preverljive obrazložitve za vsak dokaz posebej in ni opravilo celostne primerjave dokazov.
VSL sklep II Cp 2315/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni obrazložilo, zakaj je v dokazni stiski oziroma zakaj je sledilo izpovedi priče tožene stranke brez ustrezne argumentacije.
VSL sklep I Cp 2498/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zagrešilo kršitev 8. člena ZPP, ker se ni opredelilo do izpovedi prič in je dokazno oceno zgradilo zgolj na podlagi videoposnetka, ne da bi ga povezalo z ostalimi dokazi.
VDSS sklep Pdp 352/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da posplošen pritožbeni očitek o neobjektivnosti dokazne ocene ne more omajati logičnih razlogov, s katerimi je sodišče prve stopnje utemeljilo svojo zaupanje v izpovedbo ene od pravdnih strank.
VSL sodba II Cp 1940/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji verodostojnosti tožnikovih trditev o izročitvi zneska uporabilo izkustvena pravila in načela logičnega sklepanja o pričakovanem ravnanju povprečno skrbnega posameznika.
VSL sodba III Cp 2597/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljilo, da so listine najzanesljivejši dokazni vir v primerjavi s pričami, katerih verodostojnost je zmanjšana zaradi družinske povezanosti z dolžnico.
VSL sklep Cst 412/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker se ni opredelilo do listinskih dokazov, s katerimi je tožnik dokazoval svoj status delovodje pri toženki.
VSM sklep I Cp 586/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je dokazno oceno oprlo na napačno materialnopravno izhodišče o ekonomskem interesu, s čimer je nekritično sledilo navedbam toženke in zanemarilo celoten kontekst motilnih ravnanj.
VSL sklep I Cp 960/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za oceno verodostojnosti priče pristojno izključno sodišče, ne pa sodni izvedenec.
Sodba I Ips 89440/2010-104 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri dokazni oceni pravilno ovrednotilo izvedensko mnenje v povezavi z izpovedbami prič, kljub pritožbenim očitkom o neustrezni teži posameznih dokazov.
VSM sodba I Cp 1327/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnik je neuspešno izpodbijal dokazno oceno s posplošenimi trditvami o razlikah v izpovedbah prič med preiskavo in glavno obravnavo.
VSK sodba II Kp 23505/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je revizijsko sodišče zavrnilo očitek o nepravilni dokazni oceni glede plačila kupnine, saj je ugotovilo, da je bila dokazna ocena nižjih sodišč opravljena v skladu z načelom proste presoje dokazov.
Sodba II Ips 418/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je izpodbijala dokazno oceno sodišča glede pravočasnosti namestitve opozorilne table in pomanjkljive obrazložitve sodbe v zvezi z njeno izpovedbo.
VSL sodba II Cp 2209/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dokazni oceni uspešno povezalo izpovedbo stranke z elektronsko korespondenco, ki je potrjevala trditve tožeče stranke o poteku izdelave projekta.
VSL sodba I Cpg 1150/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje napačno oprlo dokazno oceno na domnevni 'logičen in izkustven potek dogajanja', namesto da bi izvedlo poglobljeno analizo nasprotujočih si izpovedb prič, ki so bile prisotne pri škodnem dogodku.
VSM sklep I Cp 1107/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj neupoštevanje vsakega podrobnega pomisleka stranke ne pomeni nujno bistvene kršitve postopka, če je dokazna ocena v celoti logična in razčlenjena.
VSL sodba II Cp 1031/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dokazni oceni poškodbenega dogodka utemeljeno zavrnilo izpovedbe strank, ker so bile v nasprotju z ugotovitvami izvedenca o mehanizmu nastanka telesnih poškodb.
VSL sodba I Cp 338/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dokazni oceni izpostavilo pomen celostne presoje izpovedb, kjer so se pojavila neskladja in dvomi v verodostojnost prič, ki so imele motiv za neresnično izpovedovanje.
VSL sodba I Cp 262/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je zmotno štelo, da kršitev obveznosti iz delovnega razmerja ni dokazana zgolj zato, ker ni neposrednega dokaza, pri čemer je prezrlo možnost dokazovanja s posrednimi dokazi.
VDSS sklep Pdp 757/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je uveljavljala pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja z očitkom o pristranskosti sodišča pri dokazni oceni in neverodostojnosti njenih izpovedb.
VSL sodba II Cp 2942/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot neverodostojno ocenilo trditev o zvišanju rabata, ker stranka ni konkretizirala dogovora, ni predlagala dokazov o soglasju in ker sprememba ni bila potrjena s pisnim aneksom k pogodbi.
VSL sodba I Cpg 186/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da imajo listinski dokazi praviloma večjo dokazno vrednost kot izpovedbe prič, zlasti kadar se slednje nanašajo na časovno oddaljene dogodke.
VSL sodba I Cpg 280/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti dokazna ocena celovita in vključevati tudi oceno procesnega ravnanja strank, ne le zgolj formalno analizo listinskih dokazov.
VSL sklep I Cpg 1471/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Toženec ni uspel z očitkom o bistveni kršitvi postopka, ker sodišče ni posebej ocenilo listine, s katero toženec ni dokazoval svoje trditve o neobstoju odgovornosti.
VSL sodba II Cp 2445/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more uspešno izpodbijati dokazne ocene zgolj z nizanjem skepticističnih ugovorov, če je sodišče že opravilo celovito in logično presojo vseh dokazov.
VSL sklep II Cp 2883/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da sklicevanje na navedbe strank ne nadomešča lastne dokazne ocene sodišča, potrebne za pritožbeni preizkus.
VSL sodba in sklep I Cp 1024/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V predmetni zadevi revidentka zgolj izraža nestrinjanje z dokazno oceno sodišča o tem, za kateri posel je bilo opravljeno plačilo terjatve, kar ne predstavlja bistvene kršitve določb pravdnega postopka.
Sodba II Ips 100/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker predlagateljica postopka za svoje trditve o zmožnosti obdolženca za preizkus alkoholiziranosti in o vzroku poškodb glave ni predložila nobenega dokaza, s čimer očitki niso bili dokazno podprti.
VSK sodba PRp 74/2012 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZP-1 · 133. člen -
Sodišče je štelo terjatev za zapadlo, ker tožena stranka računov, ki so vsebovali določen rok plačila, ni nikoli zavrnila ali jim ugovarjala, kar je bilo predmet dokazne ocene.
VSL sodba I Cpg 640/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Toženkina zavrnitev prejetih računov ali opominov sama po sebi ne izključuje obstoja obveznosti, če sodišče na podlagi celotne dokazne ocene ugotovi, da je terjatev utemeljena.
VSL sodba I Cpg 1243/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je neuspešno uveljavljala kršitev pravil o dokazni oceni s trditvijo, da je sodišče nekritično sledilo izpovedbi osebne zdravnice.
VDSS sodba Psp 161/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri dokazni oceni o povzročitelju prometne nesreče uporabilo indično dokazovanje na podlagi telesnih poškodb in policijskega zapisnika.
Sklep II DoR 448/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni dolžno izvesti dokazov, ki jih je predlagala nasprotna stranka, če ti niso usmerjeni v dokazovanje dejstev, ki jih zatrjuje stranka, ki dokaz graja.
VSL sodba I Cp 2916/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je dokazna ocena o naravi pridobitve nepremičnine (darilo) logično skladna z ugotovljenimi dejstvi o namenu pravnega posla in ravnanju strank.
VSL sodba I Cp 2354/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri oceni verodostojnosti toženčevih navedb o kraji identitete upoštevalo njegovo pasivnost ob prejemu opominov za neplačane obroke in presodilo verjetnost sočasne odtujitve več osebnih dokumentov.
Sodba II Ips 705/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila dokazna ocena nezakonita, ker je sodišče pri presoji lastninske pravice upoštevalo trditve o obstoju dogovora, ki niso bile potrjene z izvedenimi dokazi.
VSL sklep I Cp 1755/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pravilno opustilo dokazovanje z izvedencem finančne stroke, ker je na podlagi obstoječe trditvene in dokazne podlage že lahko ocenilo dolžnikovo finančno stanje.
VSL sklep I Cpg 1254/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker se ni opredelilo do nasprotujočih si izpovedb tožeče stranke, podanih na različnih zaslišanjih.
VSL sklep II Cp 1000/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi izvedenih dokazov zaključilo, da je bil tožnik seznanjen s pozivom na sklenitev pogodbe, saj je bil naslovljen na kraj, kjer je tožnik začasno prebival.
VSM sodba I Cp 802/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodnik pri oceni verodostojnosti izpovedbe ni dolžan v zapisnik protokolirati svojih subjektivnih zaznav o načinu podajanja izpovedbe (npr. tekoče in preprosto podajanje), saj te zaznave predstavljajo del njegovega internega procesa oblikovanja prepričanja.
VSC sodba Cp 998/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo fotografije za jasen in objektiven dokaz o stanju terena, zato se mu ni bilo treba opredeljevati do izpovedb o času opravljenih izkopov.
VSL sodba I Cp 4785/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da večja stabilnost listinskih dokazov v primerjavi z ustnimi izpovedbami ne pomeni pravila o njihovi absolutni dokazni prevladi, temveč le olajšuje dokazni postopek.
VSL sodba I Cpg 211/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrnilo zahtevek, ker se je pri dokazni oceni oprlo zgolj na izpoved tožnika, ki zaradi treme ob zaslišanju ni bil sposoben korektno podati svoje izjave.
VSL sklep II Cp 4658/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče stori absolutno bistveno kršitev določb postopka, če v obrazložitvi sodbe povzame le dokaze v škodo ene stranke, ne da bi se opredelilo do nasprotnih dokazov in pojasnilo svojo dokazno oceno.
VDSS sklep Pdp 1302/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožeča stranka ni uspela dokazati nastanka premoženjske škode, saj ni predložila verodostojnih dokazov o najemu nadomestnega vozila in plačilu najemnine.
VSL sodba I Cpg 766/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za pogrešane živali poudarilo, da zgolj navedba tožnika v zapisniku brez potrditve s strani izvedenca ali najdenih kadavrov ne zadostuje za dokazano dejstvo o nastanku škode v zatrjevanem obsegu.
VSL sodba II Cp 482/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni obrazložilo zavrnitve predloga za postavitev novega izvedenca grafologa, potem ko je stranka podala utemeljene pripombe na mnenje obstoječega izvedenca.
VSL sklep II Cp 765/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vprašanje zavrnitve dokaznih predlogov je vprašanje dejanskega stanja, ki ga s pritožbo ni dovoljeno izpodbijati.
VSL sodba I Cpg 106/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravico do pritožbe, ker v ponovljenem postopku ni obrazložilo dokazne ocene in ni navedlo, kateri dokazi so bili izvedeni.
VSL sklep II Cp 1147/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno obrazložilo opustitev izvedbe dokaza z zaslišanjem priče zaradi njene smrti in kljub skoposti dokazne ocene za nekatere druge priče utemeljilo svojo odločitev na podlagi celotnega konteksta.
VSL sodba in sklep I Cpg 769/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni obrazložilo nasprotij med dvema potrdiloma tujega nosilca zavarovanja, kar je povzročilo kršitev iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Sklep VIII Ips 359/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je ravnalo nepravilno, ker ni v zadostni meri upoštevalo vseh okoliščin glede dejanske uporabnosti služnostne poti za različne vrste vozil, kar je privedlo do nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VSK sklep Cp 1162/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru nekritično sledilo izpovedbam prič, ki so bile v sorodstvenem ali delovnem razmerju s tožnikom, in ni preverilo njihove verodostojnosti v luči drugih izvedenih dokazov.
VSL sodba I Cp 2759/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je razveljavilo sodbo, ker je sodišče prve stopnje v dokazni oceni povzelo le del izpovedb prič, kar je povzročilo nasprotje med dokaznim gradivom in razlogi sodbe.
VSC sklep Cp 519/2009 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretni zadevi je sodišče kršilo 8. člen ZPP, ker ni izvedlo in ocenilo predlaganih dokazov, vključno z video posnetki in zaslišanjem prič, ki bi lahko potrdili navedbe o zatrjevanih imisijah.
VSL sklep I Cp 2149/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni uspela izpodbiti verodostojnosti izpovedbe priče, ker ni predlagala postavitve sodnega izvedenca za rekonstrukcijo škodnega dogodka.
Sodba II Ips 294/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje ni opravilo dolžne dokazne ocene glede trditev o tehnični ustreznosti delovnega pripomočka (lestve), ki so bile ključne za presojo odgovornosti.
VSL sklep III Cp 1247/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker je svojo odločitev oprlo zgolj na skladno izpovedbo stranke in ene priče, ne da bi pojasnilo, zakaj ni sledilo nasprotnim dokazom.
VSL sklep III Cp 967/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo pritožbene navedbe o plačilu, ker toženka ni predložila verodostojnih dokazov za svoje trditve, sodišče pa je dokazno oceno oprlo na verodostojnost izpovedb.
VSL sodba in sklep I Cp 520/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot pravilno ocenilo dokazno oceno, pri kateri je sodišče med dvema nasprotujočima si mnenjema izvedencev o vzročni zvezi utemeljeno sledilo tistemu, ki je vzročno zvezo izključilo.
Sodba II Ips 874/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo izpolnitve obveznosti odločilen dogovor med strankama, ne pa zgolj lastninsko razmerje do sredstev na hranilni knjižici.
VSL sodba I Cp 393/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot življenjsko nesprejemljivo ocenilo trditev, da lahko udarec z odprto dlanjo povzroči hude telesne poškodbe, kot sta izpah rame in obtolčenina glave.
Sodba in sklep II Ips 187/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da revizijsko sodišče nima pristojnosti za ponovno presojo dokazne ocene, saj je zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja izrecno izključena kot revizijski razlog.
Sodba III Ips 22/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev postopka, ker ni dokazno ocenilo nasprotujočih si izpovedb stranke in izvedenca glede obsega nematerialne škode, temveč je nekritično pritrdilo obema.
VSC sodba in sklep Cp 1254/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo proste presoje dokazov, ker ni ocenilo toženčeve izpovedi v povezavi z uradnim zaznamkom iz kazenske ovadbe, kar je privedlo do nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VSK sklep I Cp 936/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno opravilo dokazno oceno, ker se ni opredelilo do vseh izvedenih dokazov in je svojo odločitev oprlo le na izbrane dele aneksa in navedb v tožbi.
VSK sklep I Cp 139/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da revizija ne more biti sredstvo za ponovno presojo izvedenih dokazov.
Sodba III Ips 1/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo načelo proste presoje dokazov, ker se je pri ugotavljanju duševnega stanja oporočiteljice izključno oprlo na izvedensko mnenje, čeprav bi bila lahko odločilna tudi ostala dokazna sredstva.
VSL sklep I Cp 6308/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker pri odločanju o nepremoženjski škodi ni ocenilo dokazov in ni pojasnilo, katera dejstva šteje za dokazana kljub razlikam med izvedenskim mnenjem in tožnikovo izpovedjo.
Sodba in sklep II Ips 187/2005 in II Ips 188/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je pritožbeno sodišče potrdilo, da je sodišče prve stopnje ugotovilo vsa odločilna dejstva in podalo jasne ter prepričljive razloge za svojo odločitev.
VSK sodba I Cp 279/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bil plačani avans namenjen poravnavi obveznosti iz naslova gradbenih del, ne pa za dobavo umetne trave, kar je temeljilo na dokazni oceni listinskih dokazov.
Sodba II Ips 625/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot zadostno podlago za dokazno oceno štelo strojno poročilo, ki ga je podpisal tožnik sam, kljub odsotnosti podpisa tožene stranke, saj je bila dokazna ocena v celoti obrazložena.
VSK sodba I Cp 290/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj časovno sosledje (podaljšanje kredita pred predlogom za začasno odredbo) ne zadošča za sklep o vzročni zvezi med tema dogodkoma.
VSK sodba I Cpg 10/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot verodostojne ocenilo izpovedi prič, čeprav so bile te v sorodstvenem razmerju s tožečo stranko, ker so bile njihove izpovedi skladne z ostalimi izvedenimi dokazi.
VSK sklep I Cp 318/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da iz oprostilne sodbe v kazenskem postopku zaradi nedokazanosti dejstev ni mogoče avtomatično sklepati na obstoj protipravnosti v odškodninskem sporu.
VSL sodba II Cp 440/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v sporu majhne vrednosti zgolj navedlo, da je prebralo dokaze od A1 do A11, ni pa pojasnilo njihove vsebine ali razlogov, zakaj jih je (ne)upoštevalo pri odločitvi.
VSK sklep I Cp 712/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je kršilo dolžnost dokazne ocene, ker ni presodilo izpovedb tožencev in listinskih dokazov o plačilih zamudnih obresti, ki so vplivali na višino dolga.
VSL sklep I Cp 914/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi aeroposnetkov in mnenja izvedenca utemeljeno zaključilo, da na sporni poti obstaja kolovoz, in ne zgolj steza.
VSL sodba I Cp 1555/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v obravnavani zadevi ni navedlo argumentov za dokazno vrednost posameznih dokazov, kar je onemogočilo preizkus pravilnosti dokazne ocene.
Sklep II Ips 674/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je utemeljeno dalo prednost dopisom toženca pred računom, ki ga je izstavila njegova firma, pri čemer je šlo za vsebinsko dokazno oceno, ki je revizijsko sodišče ne preizkuša.
Sodba in sklep II Ips 658/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje pri dokazni oceni ni upoštevalo dopisa tožeče stranke, v katerem je ta navajala nižji znesek dolga, kot ga je kasneje uveljavljala v spremenjeni tožbi.
VSL sklep I Cpg 176/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru prepričljivo utemeljilo dokazno oceno glede obstoja prometnega znaka za omejitev hitrosti na podlagi izpovedbe policista.
VSL sodba I Kp 1107/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi utemeljeno ocenilo izpovedbi oškodovancev kot verodostojni, saj sta bili podprti z materialnimi dokazi (duplikat ključa in tehnična sredstva za nadzor).
VSL sodba I Kp 1014/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dokazno oceno o prejemu blaga utemeljilo na podlagi ujemanja registrske številke vozila, v katerega je bilo blago naloženo, in podpisa na računu, česar pritožnik v svoji splošni pritožbi ni konkretizirano izpodbijal.
VSL sklep I Cpg 82/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot verodostojno ocenilo izpovedbo priče, ki je bila nevtralna do obeh pravdnih strank, in na podlagi te izpovedbe omajalo dokazno vrednost listinskega dokaza (reklamacijskega zapisnika), ki ga priča ni podpisala.
VSL sodba I Cpg 1130/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker je le povzelo izpovedi, ne da bi pojasnilo, katerim dokazom in v kakšnem obsegu sledi.
VSL sklep II Cp 490/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker obrazložitev ni vsebovala jasnih razlogov za verodostojnost izpovedbe priče, na katero je sodišče oprlo svojo dejansko ugotovitev.
VSL sklep I Cp 1160/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji reklamacijskega postopka poudarilo, da dejstvo, da preglede opravijo delavci tožeče stranke, samo po sebi ne pomeni, da so dokazi neobjektivni, če gre za standardiziran postopek preverjanja telekomunikacijskih storitev.
VSL sklep I Cp 1483/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila za dokazovanje pravno odločilnih dejstev nujna izključna uporaba javnih listin.
VSL sodba II Cp 677/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da izvajalcu telekomunikacijskih storitev ni mogoče očitati neustreznega ravnanja, če tehnične možnosti centrale v relevantnem času niso omogočale avtomatičnega izpisa klicanih številk.
VSL sodba I Cp 1274/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni pravilno ugotovilo pasivne legitimacije, ker ni celovito presodilo trditev in dokazov o prevzemu dolga in privolitvi upnika v ta prenos.
VSL sklep I Cpg 941/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je svojo odločitev oprlo na izpovedbo priče, ki sploh ni bila zaslišana, in prezrlo izpovedbo druge priče, kar je privedlo do nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL sklep I Cp 647/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazovanju, ker je brez ustrezne obrazložitve zavrnilo dokazni predlog z zaslišanjem prič in nekritično sledilo le izpovedbam ene stranke.
VSL sklep I Cp 1615/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni ocenilo predložene pogodbe o vračilu vloženih sredstev, kar je privedlo do nepopolne ugotovitve dejanskega stanja glede vračila denarnega zneska.
VSK sodba in sklep Cp 467/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je obstoj posojilne pogodbe v konkretnem primeru ugotovilo na podlagi izpovedi prič, ki so bile prisotne ob izročitvi denarja, kljub pomanjkanju pisne pogodbe.
VSK sodba Cp 1414/98 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče dokazno oceno o ponarejenosti potrdila utemeljilo na kombinaciji izpovedb strank, prič, strokovnega mnenja kriminalista in neposredne vizualne primerjave listinskih dokazov.
VSL sodba I Cp 1532/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno presodilo dokazno vrednost obračuna zamudnih obresti v situaciji, ko je bil obstoj plačilne zamude med strankama nesporen, sporna pa je bila le uporabljena obrestna mera.
VSM sklep Cpg 508/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje svojo odločitev o krivdi za kaznivo dejanje goljufije oprlo na skrbno in celovito obrazloženo dokazno oceno zbranega gradiva.
VSL sodba Kp 1330/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dokazni oceni zavrnilo poskus kaznivega dejanja umora, ker ni bilo dokazano, da je obdolženec streljal proti osebi, temveč je šlo za opozorilni strel, kršitev pravil stražarske službe pa ni bila odločilna za obstoj kaznivega dejanja.
VSL sodba Kp 1186/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno ovrglo določno izpovedbo zasebnega tožilca zgolj na podlagi pričevanj oseb, ki so svojo nezmožnost zaznave dogodka pripisale vplivu alkohola.
VSL sklep Kp 1119/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni ustrezno obrazložilo, zakaj je v okviru kompleksne dokazne ocene sprejelo spremenjeno izpovedbo priče, ki je bila v nasprotju z njenimi prejšnjimi navedbami.
VSL sklep Kp 1087/93 — Višje sodišče v Ljubljani