dokazna ocena in izvedensko mnenje
Sentenca
Izpodbijanje izvedenskega mnenja s postavljanjem dodatnih vprašanj ne pomeni avtomatično kršitve procesnih jamstev, temveč gre za izpodbijanje dejanskega stanja. Stranka mora za uspešno izpodbijanje dokazne ocene po 8. členu ZPP strukturirano in logično izničiti vrednost ocenjenih dokazov. Sodišče ni dolžno odgovoriti na vsako vprašanje stranke, če to ne vpliva na bistvo ugotovljenega dejanskega stanja.
Iz posameznih sodb
-
Pritožbeni očitki o neodgovorjenih vprašanjih izvedencu ne predstavljajo kršitve 22. člena Ustave RS, če gre le za poskus izpodbijanja dejanskega stanja brez logične analize dokazov.
VSL sodba in sklep V Cpg 864/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 198. člen OZ · 346. člen ZASP · 21. člen ZASP · 21. člen, odstavek 1 ZASP · 21. člen, odstavek 2 ZASP · 23. člen ZASP · 24. člen ZASP · 33. člen ZASP · 5. člen ZASP · 5. člen, odstavek 1 ZASP · 81. člen ZASP · 9. člen ZOdv · 11. člen ZOdv · 11. člen, odstavek 2 ZPP · 243. člen ZPP · 245. člen ZPP · 245. člen, odstavek 1 ZPP · 254. člen ZPP · 8. člen