dokazna ocena izpovedbe priče
Sentenca
Sodišče je dolžno pri presoji verodostojnosti izpovedbe priče ali stranke upoštevati morebitna neskladja z njihovimi izpovedbami v drugih postopkih. V primeru nasprotujočih si navedb je sodišče dolžno opraviti soočenje prič ali strank, da razjasni okoliščine, ki so ključne za ugotovitev resničnega stanja (244. člen ZPP). Dokazna ocena mora biti celovita in vključevati vse razpoložljive dokaze, pri čemer mora sodišče skrbno pretehtati verodostojnost vsakega posameznega vira informacij.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik ni uspel konkretno dokazati, da bi sorodstveno razmerje med tožencem in pričami vplivalo na resničnost njihovih izpovedb.
VSL Sodba I Cp 2001/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da intimno razmerje med pričo in tožnico ne zmanjšuje avtomatično dokazne vrednosti njene izpovedi.
VSL Sodba I Cp 569/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izpovedba priče o vsebini zdravstvene kartoteke ni nedovoljen dokaz, saj je bila predmet presoje izpovedba priče, ne pa sama kartoteka kot listinski dokaz.
VSM sodba I Cp 228/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da 50-odstotni lastniški delež priče v tožeči stranki sam po sebi ne pomeni njene nekredibilnosti.
VSL sodba I Cpg 3/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot verodostojno ocenilo izpovedbo priče, ki je potrdila posredovanje tožeče stranke pri pridobitvi kredita, čeprav priča ni poznala natančnih zneskov in datumov.
VSL sklep I Cpg 897/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo dolžno predočiti zastopnici neskladja med njeno izpovedbo v pravdnem in kazenskem postopku ter po potrebi opraviti soočenje z osebo, katere pooblastila so bila sporna.
VSL sklep I Cpg 398/98 — Višje sodišče v Ljubljani