dokazna ocena pri nekonsistentnih trditvah
Sentenca
Če stranka v teku postopka o istem dejstvu poda različne ali nasprotujoče si navedbe, sodišče ni vezano na pravilo o neprerekanih trditvah, temveč mora po svojem prepričanju z izvedbo dokazov ugotoviti dejansko stanje. Sodišče pri tem ni omejeno na določene dokaze, temveč lahko vsako dejstvo dokazuje s katerimkoli v zakonu dovoljenim dokazom, končna odločitev o dokazanosti pa temelji na vestni in skrbni presoji vseh dokazov ter uspeha celotnega postopka (8. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da nekonsistentnost strankinih trditev odpira prosto dokazno oceno sodišča, ne glede na to, ali je nasprotna stranka določene trditve prerekala.
VSL sodba I Cp 3649/2009 — Višje sodišče v Ljubljani