dokazna ocena prič
Sentenca
Možnost predhodnega medsebojnega dogovarjanja prič med seboj ne pomeni, da je njihova izpovedba nedovoljen dokaz. Takšna okoliščina ne izključuje dokazne vrednosti izpovedbe, temveč predstavlja element, ki ga mora sodišče v okviru proste presoje dokazov celovito oceniti skupaj z vsem ostalim dokaznim gradivom (18. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožnic, da so bile priče delodajalca neverodostojne zgolj zaradi njihovega položaja v podjetju, saj tožnici nista podali konkretnih dokazov o njihovi pristranskosti.
VDSS Sodba Pdp 274/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni navedla nobenih konkretnih okoliščin, ki bi utemeljevale dvom v verodostojnost prič, zaposlenih pri toženi stranki.
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 74/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da sorodstvo in skupno gospodinjstvo prič z zasebnim tožilcem ne zmanjšuje verodostojnosti njunega pričanja o žaljivih besedah, izrečenih v kontekstu mejnega spora.
VSC sodba Kp 136/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevana možnost dogovarjanja prič pred zaslišanjem ne predstavlja kršitve, ki bi dokaz naredila nedovoljenega.
Sodba I Ips 97/99 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 18. člen