dokazna ocena sodišča
Sentenca
Sodišče odloči o dokazanosti dejstev po svojem prepričanju na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka (8. člen ZPP). Vrhovno sodišče v okviru pritožbenega preizkusa presoja le, ali je dokazna ocena nižjega sodišča logična, konsistentna in dovolj prepričljiva, da odločitev ni arbitrarna.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Uredba o izvajanju postopkov pri porabi sredstev evropske kohezijske politike v Republiki Sloveniji v programskem obdobju 2007–2013 (Uredba o izvajanju postopkov pri…)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Uredba Sveta (ES, Euratom)
- Uredba o napredovanju javnih uslužbencev v plačne razrede (Uredba o napredovanju javnih usl…)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Pravilnik o izvrševanju kazni zapora (Pravilnik o izvrševanju kazni za…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Pravilnik o preverjanju in ocenjevanju znanja ter napredovanju učencev v osnovni šoli (Pravilnik o preverjanju in ocenj…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o ratifikaciji Evropske socialne listine (spremenjene)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni kršilo postopka, ker ni izvedlo zaslišanja ravnateljice do konca oziroma ni pozvalo toženke k predložitvi ocen vseh delavcev, saj ti dokazi niso bili nujni za presojo utemeljenosti tožbenega zahtevka.
VDSS Sodba Pdp 100/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o preverjanju in ocenj… · 14. člen Uredba o napredovanju javnih usl… · 2. člen Uredba o napredovanju javnih usl… · 2. člen, odstavek 5 ZDR-1 · 6. člen ZDR-1 · 6. člen, odstavek 1 ZPP · 259. člen ZPP · 262. člen ZPP · 286. člen ZPP · 8. člen ZSPJS · 17. člen ZSPJS · 17. člen, odstavek 1 -
Tožena stranka je neuspešno izpodbijala dokazno oceno sodišča glede vednosti o delavčevem bolniškem staležu, saj sodišče ni bilo dolžno slediti zgolj elektronski korespondenci, ki je bila v nasprotju z drugimi ugotovljenimi dejstvi.
VDSS Sodba Pdp 342/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 230. člen ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 4 ZDR-1 · 1110. člen, odstavek 1, točka 8 ZDR-1 · 84. člen ZDR-1 · 84. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 8. člen -
Sodišče je zavrnilo razširitev stikov kot preuranjeno, ker je ocenilo, da bi bila škoda za otroka večja od koristi, pri čemer je upoštevalo kompleksnost konfliktnih odnosov med starši.
VSL Sklep IV Cp 835/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče mora pri ugotavljanju poteka prometne nesreče izvedensko mnenje cestnoprometne stroke presojati v povezavi z drugimi dokazi, kot so policijski zapisnik in fotografije, ne pa zgolj nekritično slediti izvedencu.
VSM Sodba I Cp 154/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpovedbo priče M. Š. utemeljeno ocenilo kot nerelevantno za odločitev o krivdi za kaznivo dejanje ponarejanja listin.
VSC Sodba II Kp 40880/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi pomanjkljive in neobrazložene dokazne ocene izpovedb prič ter neopredelitve do odločilnih dejstev.
VSL Sklep II Cp 938/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni pojasnilo, zakaj so navedbe tožene stranke, ki so demantirale kršitve v postopku javnega naročanja, neutemeljene, kar je onemogočilo preizkus odločitve.
VSL Sklep I Cpg 288/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ES, Euratom · 3. člen ES, Euratom · 3. člen, odstavek 1 OZ · 243. člen OZ · 346. člen Uredba Sveta · 98. člen Uredba Sveta · 98. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 12 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen ZPP · 365. člen ZPP · 8. člen -
Pritožnik je uveljavljal kršitev, ker sodišče ni dokazno ocenilo izpovedb toženke in prič, kar je vplivalo na preizkusljivost sodbe.
VSL Sodba I Cp 632/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno ugotovilo, da tožnik v preteklih postopkih zatrjuje isto škodo, ne da bi za to navedlo listinske dokaze, kar je v nasprotju s podatki v spisu.
VSL sklep II Cp 1396/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da nestrinjanje obrambe z dokazno oceno ne utemeljuje očitka o pristranskem sojenju.
Sodba I Ips 35836/2010-87 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ · 169. člen KZ · 169. člen, odstavek 1 KZ · 169. člen, odstavek 3 KZ · 171. člen KZ · 171. člen, odstavek 4 KZ · 178. člen KZ · 178. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 395. člen ZKP · 395. člen, odstavek 1 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da zaradi številnosti predloženih listinskih dokazov zadošča sklicevanje na priloge spisa, saj to ne vpliva na preizkusnost sodbe.
VSL sodba in sklep II Cp 3092/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da sodišče pri oceni dokazov ni sledilo prepričanju zagovornika, ne pomeni procesne kršitve.
Sodba XI Ips 4694/2012-181 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri ugotavljanju poteka prometne nezgode utemeljeno presodilo verjetnost posameznih verzij dogodka kljub pomanjkljivemu policijskemu zapisniku.
VSK sodba I Cp 1625/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče druge stopnje je svojo dolžnost analize dokazov izpolnilo s tem, ko je v obrazložitvi sodbe odgovorilo na pritožbene navedbe in povezalo izpovedbo oškodovanke z ostalimi dokazi.
Sodba I Ips 112/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje ni ustrezno odpravilo nejasnosti v izvedenskem mnenju glede vzročne zveze med več zaporednimi nezgodami, kar je privedlo do razveljavitve sodbe.
VSK sklep I Cp 1114/2003 — Višje sodišče v Kopru