dokazna ocena v kazenskem postopku
Sentenca
Sodišče mora pri ugotavljanju dejanskega stanja vestno pretehtati vsak dokaz posebej in v zvezi z drugimi dokazi, pri čemer na podlagi celovite presoje zaključi, ali so navedbe dokazane (355. člen ZKP). V primerih, kjer primanjkuje neposrednih materialnih dokazov, je sodišče dolžno izpovedbe posrednih prič oceniti v kontekstu vseh okoliščin primera, da bi oblikovalo zanesljiv dokazni sklep.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretni zadevi potrdilo, da uporaba dokazov iz drugih postopkov ni pravno sporna, če so ti predmet kontradiktornega dokaznega postopka.
VSM Sodba IV Kp 17379/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v tej zadevi vrzeli v izpovedbah prič odpravilo z ogledom kraja samem, s čimer je razjasnilo lokacijo izvršitve kaznivega dejanja.
VSM Sodba IV Kp 67881/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 135. člen KZ-1 · 135. člen, odstavek 1 KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 58. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 373. člen -
Sodišče je presodilo, da kasnejša dopolnitev ovadbe oškodovanke glede posilstev ne pomeni preračunljivosti, če je bila prva reakcija (ovadba) sprožena zaradi fizičnega nasilja.
VSK Sodba II Kp 17082/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretni zadevi potrdilo, da je bila dokazna ocena o krivdi obtoženca za kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami sprejeta po skrbnem pretehtanju vseh relevantnih dokazov.
VSK Sodba II Kp 34465/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o zmotni ugotovitvi dejanskega stanja, ker so bila razhajanja v izpovedbah prič ocenjena kot nebistvena za odločilna dejstva.
VSK Sodba III Kp 69352/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri dokazni oceni utemeljeno zavrnilo zagovor obdolženke, ker je bila izpovedba priče določna in prepričljiva, obdolženkino ravnanje (poskus pobega s torbico ob prisotnosti policije) pa je potrjevalo njeno krivdo.
VSM Sodba II Kp 12804/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnik je neuspešno izpodbijal dokazno oceno, ker je spregledal, da je sodišče svojo odločitev oprlo na celoto dokazov in ne le na posamične navedbe.
VSK Sodba II Kp 8451/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno ocenilo dokaze, ker se je ukvarjalo predvsem z izpovedbo oškodovanca, ne pa tudi s kritično oceno zagovora obdolženca in ostalih dokazov.
VSM Sklep II Kp 14857/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o nepopolnosti sodbe, ker je dokazno oceno utemeljilo na celoviti presoji vseh izvedenih dokazov, ne le na izpovedbi ene priče.
VSK Sodba II Kp 39756/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožba je bila neuspešna, ker je skušala z iztrganimi deli izpovedb prič prikazati, da obdolženca nihče ni obremenil in da je v dejanju sodelovala tretja oseba, česar dokazni postopek ni potrdil.
VSM Sodba II Kp 39979/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je ugotovilo, da zagovorniki zgolj ponujajo lastno interpretacijo dokazov, kar ne predstavlja utemeljenega izpodbojnega razloga.
VSK Sodba II Kp 25526/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo zagovor obdolženca, ki je bil notranje protisloven, in sledilo skladni izpovedbi oškodovanke, pri čemer je pojasnilo tudi okoliščine, v katerih je oškodovanka podpisala izjavo o vračilu denarja.
VSM Sodba IV Kp 20549/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 386. člen -
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče ugotovilo nezanesljivost izpovedb oškodovanca zaradi številnih nasprotij in spreminjanja navedb, kar je narekovalo spremembo dejanskega stanja glede vloge obtoženca pri kaznivem dejanju ropa.
VSK Sodba III Kp 15671/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je utemeljilo obstoj kaznivega dejanja na podlagi logičnega sklepanja iz dejstev, ki so izhajala iz izpovedbe oškodovanke, in ne zgolj na podlagi njenega golega prepričanja.
VSRS Sodba I Ips 45651/2014-32 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno in celovito analiziralo vse izvedene dokaze ter prepričljivo obrazložilo, zakaj šteje očitek tatvine za dokazan.
VSK sodba II Kp 39558/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru podalo utemeljitev tako za verodostojnost kot za neverodostojnost pravno relevantnih dokazov.
VSK sklep II Kp 37361/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo tezo obrambe, da bi moral verodostojnost izpovedbe oškodovanke v kazenskem postopku presojati izvedenec.
Sodba I Ips 328/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo odločilnih dejstev glede obstoja predhodnega dogovora in skupne prilastitve oškodovančevega vozila, zaradi česar je bila sodba razveljavljena.
VSL sklep I Kp 113/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri dokazni oceni kot ključno štelo identičnost individualnih značilnosti obtoženčeve obutve s sledmi na kraju dejanja, kar je potrdilo s strokovnim in izvedeniškim mnenjem.
VSL sodba I Kp 868/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da posest blaga sama po sebi ne dokazuje namena preprodaje, niti odklonitev pričanja oškodovanke ne pomeni avtomatične oprostitve.
VSL sklep Kp 1034/93 — Višje sodišče v Ljubljani