dokazna ocena v postopku o prekršku
Sentenca
Sodišče v postopku o prekršku svojo odločitev utemelji na vestni in skrbni presoji vsakega dokaza posebej ter v njihovi medsebojni povezanosti (133. člen ZP-1). Neizkoriščenost ali neuspešnost posameznega dokaznega sredstva, kot je izvedensko mnenje, ki ne poda dokončnega zaključka, ne preprečuje sodišču, da na podlagi celovite dokazne ocene in drugih izvedenih dokazov oblikuje prepričanje o resničnosti pravno odločilnih dejstev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravila postopka, ker ni dopolnilo dokaznega postopka z zaslišanjem prič in oškodovanca, čeprav bi to lahko vplivalo na pravilno ugotovitev dejanskega stanja in pravno klasifikacijo prekrška.
VSK Sklep PRp 1/2026 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker je zgolj prepisalo izpovedi policista in storilca, ne da bi tehtalo njuno verodostojnost ob obstoju diametralno nasprotnih trditev.
VSC Sklep PRp 163/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 68. člen -
Sodišče je štelo za odločilno, da videoposnetki, na katerih je prekrškovni organ utemeljil prekršek, niso vsebovali podatkov o času in kraju nastanka, storilec pa je s sledilnimi podatki z USB ključka dokazal svojo odsotnost na kraju prekrška.
VSC Sodba PRp 146/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v ponovljenem postopku odpravilo kršitev iz prejšnje razveljavitve s tem, da je zaslišalo policista in se izčrpno opredelilo do trditev o nedovoljeni sugestiji pri odreditvi strokovnega pregleda.
VSL Sodba PRp 102/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo verodostojnost zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti v luči obdolženkinega ugovora glede tehnične ustreznosti in atestiranja uporabljene merilne naprave.
VSL sodba PRp 107/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno pri dokazni oceni izločiti pravno nerelevantne navedbe, saj se mora opredeliti le do tistih, ki vplivajo na ugotovitev dejanskega stanja v zvezi z očitano kršitvijo.
VSK sodba PRp 22/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZP-1 · 133. člen -
Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi zgolj povzelo izpovedi prič, ni pa opravilo zahtevane dokazne ocene, s čimer je onemogočilo preizkus odločitve.
VSK sklep PRp 203/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno zaključilo, da odsotnost obdolženca v vozilu v trenutku nesreče sama po sebi izključuje njegovo odgovornost za prekršek, ne da bi pri tem celovito ocenilo ostale izvedene dokaze.
VSK sklep PRp 169/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je sodišče pravilnost meritev hitrosti z laserskim merilnikom utemeljilo z dokazili o usposobljenosti policista in opravljenimi predhodnimi testi pravilnega delovanja naprave.
VSK sodba PRp 159/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivno prepričanje voznika o dovoljenju za vključitev v promet s strani drugega udeleženca ne razbremeni voznika njegove primarne dolžnosti, da pri vključevanju z neprednostne na prednostno cesto pusti mimo vsa vozila na prednostni cesti.
VSK sodba PRp 134/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kljub nejasnemu mnenju izvedenca za preiskavo pisav potrdilo pristnost podpisa obdolženca na zapisniku o preizkusu alkoholiziranosti na podlagi celovite dokazne ocene.
VSK sodba PRp 126/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker je svojo odločitev oprlo zgolj na zagovor obdolženke, čeprav so bili na voljo drugi udeleženci prometne nesreče, katerih zaslišanje bi bilo nujno za razjasnitev nasprotujočih si navedb.
VSK sodba PRp 62/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžno izvedensko mnenje oceniti v celoti in se opredeliti do nasprotnih navedb obdolženca glede vzroka za izgubo oblasti nad vozilom.
VSC sodba PRp 295/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je nedopustno prevzelo vlogo izvedenca pri interpretaciji zavornih sledi in poškodb na vozilih, priča (policist) pa je neupravičeno podajala strokovne zaključke o vzrokih prometne nesreče.
VSM sklep PRp 98/2007 — Višje sodišče v Mariboru