dokazna ocena v prekrškovnem postopku
Sentenca
Sodišče mora pri odločanju o prekršku vestno pretehtati vsak dokaz posebej in v zvezi z drugimi dokazi ter na podlagi celovite presoje ugotoviti, katera dejstva so dokazana (133. člen ZP-1). Če iz ugotovljenega dejanskega stanja ne izhaja vzročna zveza med ravnanjem obdolženca in nastalo posledico, oziroma če dokazi ne potrjujejo storitve prekrška, mora sodišče postopek ustaviti (136. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo očitke o nepopolni dokazni oceni, ker je obrazložilo svojo odločitev na podlagi neposredno zaslišanih udeležencev dogodka.
VSK Sodba PRp 332/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot verodostojno ocenilo izpovedbe policistk, ki so dopolnile pomanjkljiv video posnetek, obdolženčeve navedbe o prirejenosti posnetka pa zavrnilo kot hipotetične.
VSC Sodba PRp 7/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni pojasnilo, v čem so bile izjave storilke spreminjajoče ali pavšalne, zato dokazna ocena ni bila ustrezno obrazložena.
VSM Sklep PRp 51/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 29. člen ZJRM-1 · 22. člen ZJRM-1 · 22. člen, odstavek 1 ZOIzk-1 · 24. člen ZOIzk-1 · 24. člen, odstavek 1 ZOIzk-1 · 24. člen, odstavek 1, točka 1 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 6 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 -
Obdolženčeve navedbe, ki zgolj ponujajo njegovo lastno interpretacijo dogodka, ne zadostujejo za izpodbijanje dokazne ocene sodišča prve stopnje.
VSL sodba PRp 757/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrnilo dokaz o tujini (račun za nočitev) zgolj s pavšalno trditvijo o nenavadnosti datuma izdaje, s čimer ni ovrglo obdolženčevih navedb.
VSK sodba PRp 71/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da ni podana vzročna zveza med načinom vožnje obdolženca in prometno nesrečo, saj je do spremembe smeri vožnje prišlo zaradi silovitosti trčenja drugega vozila.
VSK sodba PRp 57/2009 — Višje sodišče v Kopru