dokazna ocena v upravnem sporu
Sentenca
Sodišče v upravnem sporu mora pri presoji dejanskega stanja v svoji odločbi podati jasne, razumne in prepričljive razloge o vseh pravno odločilnih dejstvih, pri čemer mora dokazna ocena ustrezati standardu skrbnosti in vestnosti (8. člen ZPP v povezavi z 22. členom ZUS-1). Kršitev te dolžnosti, zlasti pomanjkljiva obrazložitev dokazne ocene, predstavlja bistveno kršitev določb postopka, ki je predmet revizijske presoje.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o finančni upravi (ZFU)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (Direktiva 2013/32/EU Evropskega…)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni pojasnilo, kako so nekonsistentnosti glede zaposlitve in izobrazbe vplivale na verodostojnost prosilčevih navedb o razlogih za odhod iz izvorne države.
VSRS Sklep I Up 176/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 46. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen URS · 25. člen ZMZ-1 · 21. člen ZMZ-1 · 21. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 21. člen, odstavek 3, alinea 5 ZMZ-1 · 23. člen ZMZ-1 · 23. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 26. člen ZMZ-1 · 27. člen ZMZ-1 · 28. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 8. člen -
Pritožnica je uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede verodostojnosti tožnikove spremembe vere, vendar ni predlagala novih dokazov, ki bi terjali ponovno presojo Vrhovnega sodišča.
VSRS Sodba I Up 93/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zaradi nasprotij v tožnikovih izjavah o spremembi vere in okoliščinah v izvorni državi ocenilo, da tožnikove navedbe niso verodostojne.
VSRS Sodba I Up 183/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni ocenilo dokazov, ki so govorili v prid lojalnosti osebe do Slovencev med drugo svetovno vojno, kar je bilo ključno za presojo državljanstva v postopku denacionalizacije.
Sklep X Ips 1533/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da pomanjkljiva dokazna ocena v upravnem postopku lahko pomeni bistveno kršitev določb postopka, s čimer se izogne prepovedi revizijskega izpodbijanja ugotovljenega dejanskega stanja.
Sklep X Ips 797/2004 — Vrhovno sodišče