dokazna relevantnost
Sentenca
Sodišče je dolžno izvesti le tiste dokaze, ki so materialnopravno ali procesnopravno relevantni za odločitev o prekršku. Pritožbene navedbe, ki so posplošene, tipizirane ali nimajo neposredne povezave s konkretnim dejanskim stanjem, ne morejo vzbuditi dvoma v pravilnost dokazne ocene in jih sodišče ni dolžno upoštevati.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ker obdolženec ni konkretiziral okoliščin glede prisotnosti sopotnika v času odrejenega preizkusa alkoholiziranosti.
VSL sodba in sklep PRp 155/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZP-1 · 113.a člen ZP-1 · 113.d člen ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 22. člen ZP-1 · 22. člen, odstavek 1 ZP-1 · 4. člen ZP-1 · 4. člen, odstavek 4 ZPrCP · 107. člen ZPrCP · 107. člen, odstavek 12 ZUP · 80. člen ZUP · 80. člen, odstavek 1