dokazna vrednost izvedenskega mnenja
Sentenca
Sodišče pri presoji izvedenskega mnenja preverja njegovo strokovno prepričljivost, celovitost in skladnost z ugotovljenimi dejstvi v postopku. Splošni strokovni pomisleki o primernosti določenih psiholoških testov ali metodologij ne morejo omajati verodostojnosti konkretnega izvedenskega mnenja, če je to izdelano na podlagi vsestranske analize konkretnih okoliščin primera, vključno s pregledom vseh udeleženih oseb. Sodišče ni pristojno za presojo strokovnih standardov posameznih ved, temveč ocenjuje, ali je izvedenec pri svojem delu upošteval pravila stroke in ali je mnenje logično ter obrazloženo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so izpodbijale strokovno prepričljivost mnenja klinične psihologinje s sklicevanjem na splošne kritike projekcijskih testov (Rorschach, Bender), saj je bilo mnenje utemeljeno na neposrednem pregledu vseh udeleženih.
VSC Sodba Cp 15/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 421. člen -
Sodišče je poudarilo, da zapis razgovora v izvedenskem mnenju ne more biti samostojen dokaz, temveč le podlaga za strokovno oceno izvedenca.
VSRS Sodba I Ips 1583/2014-437 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot dokazno podlago sprejelo izvedensko mnenje, ki je temeljilo na poročilih in starejših mnenjih, ker zaradi poteka časa neposredne meritve na objektu niso bile več mogoče.
VSK sodba Cp 628/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da izvedenec lahko dopusti več različic nastanka poškodb, kar ne pomeni nujno nepopolnosti mnenja, če je le-to podano v okviru strokovne verjetnosti.
Sodba I Ips 121/2005 — Vrhovno sodišče