dokazna vrednost mnenja CSD
Sentenca
Mnenje Centra za socialno delo (CSD), podano v postopkih varstva in vzgoje otrok, ima v sodni praksi značilnosti in strukturo izvedenskega mnenja. Sestavljeno je iz ugotovitev dejanskih okoliščin (izvid) in strokovne ocene delavcev, ki razpolagajo s specifičnimi znanji, zato sodišče pri odločanju o koristih otroka ni dolžno vselej postaviti zunanjega izvedenca pedopsihologa, če je mnenje CSD zadostna podlaga za razjasnitev dejstev. Sodišče dokaze presoja po svojem prepričanju na podlagi vestne in skrbne presoje (8. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek, da bi bilo treba nujno postaviti izvedenca pedopsihologa, ker je mnenje CSD štelo za ustrezno strokovno podlago za odločitev o zaupanju otrok v vzgojo in varstvo.
VSM Sklep III Cp 837/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik je poskušal izpodbijati psihološko poročilo CSD kot upravni akt, čeprav je šlo le za dokaz v nepravdnem postopku o stikih z otrokom.
UPRS Sodba I U 571/2021-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi utemeljeno oprlo svojo odločitev na mnenje izvedenke, ki je bilo strokovno utemeljeno in dopolnjeno z ustnimi pojasnili na naroku.
VSL Sklep IV Cp 1253/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v času, ko še ni izdelanega izvedenskega mnenja, mnenje CSD predstavlja bistven strokovni temelj za odločanje o začasni odredbi.
VSC Sklep I Cp 149/2021 — Višje sodišče v Celju