dokazna vrednost računa
Sentenca
Prejem računa ali opomina in kasnejša odsotnost nasprotovanja s strani nasprotne stranke sama po sebi ne potrjujeta obstoja poslovnega razmerja ali sklenjene pogodbe. Prav tako zgolj ravnanje stranke v razmerju do davčnega organa, kot sta samoprijava in plačilo davka na podlagi izstavljenega računa, ne predstavlja pravnega temelja za nastanek pogodbene obveznosti druge stranke.
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka je trditve tožeče stranke zanikala zgolj pavšalno, zato sodišče ni bilo dolžno izvajati dokazov o dejstvih, ki niso bila konkretizirano prerekana.
VSL Sodba I Cpg 586/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da neizpodbijanje računov za opravljene storitve podjemne pogodbe v povezavi z njihovo prevzemno potrditvijo pomeni priznanje dolga, če tožena stranka ni navedla konkretnih razlogov za zanikanje.
VSL Sodba I Cpg 865/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni uspela dokazati obstoja poslovnega razmerja zgolj s sklicevanjem na svojo prijavo DDV in dejstvo, da toženka na račun ni podala ugovora.
VSL Sodba I Cp 2821/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ni zmogla trditvenega in dokaznega bremena glede ugovorov zoper posamezne postavke v računih, zato zgolj odsotnost reklamacije ni zadostovala za uspeh tožene stranke.
VSL sodba I Cpg 577/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pasivnost tožene stranke ob prejemu računov ne zadostuje za dokazovanje terjatve, če tožena stranka sicer ugovarja tožbenemu zahtevku.
VSL sklep I Cpg 253/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo pomen pravočasnega ugovora zoper račun kot sredstva za preprečitev domneve o njegovi pravilnosti v gospodarskem prometu.
Sodba in sklep III Ips 75/97 — Vrhovno sodišče