dokazni predlog v davčnem postopku
Sentenca
Davčni organ mora izvesti dokaz z zaslišanjem prič, če je dokazni predlog stranke ustrezno substanciran in se nanaša na pravno pomembna dejstva, ki vplivajo na odmero davčne osnove. Vnaprejšnja zavrnitev dokaznega predloga z utemeljitvijo, da je dokaz nepotreben ali nepomemben, je nedopustna, če stranka z njim dokazuje trditve o dejstvih, pri katerih z drugimi dokazi ni bila uspešna. Pravica do izvedbe dokazov je sestavni del jamstev v postopku odmere davka v posebnih primerih (68. člen ZDavP-2, 185. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila zavrnitev zaslišanja prič, ki naj bi potrdile izročitev gotovine po posojilni pogodbi, neutemeljena, saj je bil dokazni predlog ustrezno substanciran in ključen za ugotavljanje davčne osnove.
UPRS Sodba I U 431/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je davčni organ pravilno obrazloženo zavrnil zaslišanje prič in utemeljil svojo odločitev na podlagi celovite ocene predloženih listinskih dokazov in pojasnil tožnika.
UPRS Sodba I U 194/2016-14 — Upravno sodišče