dokazni predlog za vpogled v spis
Sentenca
Stranka mora v pravdnem postopku listine, s katerimi dokazuje svoje navedbe, predložiti sama (prvi odstavek 226. člena ZPP). Sodišče lahko spis ali listine v njem po uradni dolžnosti pribavi le, če stranka izkaže, da jih sama ne more pridobiti (tretji odstavek 226. člena ZPP). Dokazni predlog, naj sodišče vpogleda v celoten spis in prebere vse vloge ter zapisnike, ni primerno substanciran, saj ne konkretizira pravno relevantnih dejstev, ki naj bi se s takšnim dokazom dokazala.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilno zavrnilo dokazni predlog za vpogled v celoten spis, ker stranka ni izkazala nezmožnosti pridobitve listin in predlog ni bil substanciran.
VSL Sodba I Cp 534/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka v konkretnem primeru ni navedla opravilne številke spisa, na katerega se je sklicevala, niti ni določno opredelila listin, ki naj jih sodišče vpogleda, zato sodišče predloga ni bilo dolžno izvesti.
Sodba II Ips 924/2006 — Vrhovno sodišče