dokazni predlog za zaslišanje priče
Sentenca
Stranka, ki predlaga zaslišanje priče, mora v skladu z načelom določnosti dokaznih predlogov navesti ime in priimek priče, njen naslov ter natančno opredeliti dejstva, o katerih naj priča izpoveduje. Če dokazni predlog teh elementov ne vsebuje, sodišče ni dolžno izvesti dokaza, saj takšna pomanjkljivost onemogoča presojo relevantnosti in izvedljivosti dokaza (236. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je dokazni predlog podal brez navedbe naslova priče, čeprav se je zavedal potrebe po tem podatku, zato je sodišče predlog utemeljeno zavrnilo.
VDSS Sodba Pdp 41/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je neutemeljeno zavrnilo dokazni predlog, čeprav je toženka navedla zaposlitev priče in vsebino njenega pričevanja.
VSL Sklep I Cp 2040/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je toženki dalo 8-dnevni rok za sporočitev naslova priče, ki ga toženka ni izkoristila, zato sodišče dokaza ni izvedlo.
VSL Sodba I Cpg 458/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog, ker tožniki niso navedli niti imen prič niti dejstev, ki naj bi bila z zaslišanjem dokazana.
Sodba II Ips 491/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni bilo dolžno opraviti poizvedb o prebivališču priče, ker stranka ni zadostila procesnim zahtevam za izvedbo dokaza.
VSL sodba I Cp 4483/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker ni obrazloženo zavrnilo dokaznega predloga za zaslišanje očividcev, pri katerih vsebina pričanja izhaja iz same vloge priče.
Sodba I Ips 144/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje priče, ker stranka ni navedla podatkov, potrebnih za identifikacijo in vročitev vabila.
Sodba II Ips 429/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje priče, ker tožnica ni navedla njenega naslova, pri čemer je sodišče poudarilo, da ni dolžno pozivati stranke k dopolnitvi takšnega dokaznega predloga.
VSK sodba I Cp 889/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo zaslišanje priče, ki ni bila očividec dogodka, in prič, pri katerih tožena stranka v pripravljalnih vlogah ni navedla, katera dejstva naj bi potrdile.
VSC sodba Cp 1012/2003 — Višje sodišče v Celju