dokazni sklep
Sentenca
Sodišče z dokaznim sklepom odredi izvedbo dokazov ali zavrne dokazne predloge, za katere oceni, da niso pravno pomembni za odločitev v zadevi. Zoper sklep, s katerim sodišče zavrne izvedbo dokaza, ni posebne pritožbe, saj sodišče v nadaljnjem teku postopka ni vezano na svoje prejšnje dokazne sklepe. Sodišče mora v obrazložitvi odločbe navesti razloge za zavrnitev dokazov, ki so bili predlagani za ugotavljanje odločilnih dejstev.
Iz posameznih sodb
-
Toženca sta v pritožbi neuspešno uveljavljala procesno kršitev zaradi nezavrnitve dokazov s sklepom, saj teh navedb nista pravočasno podala pred sodiščem prve stopnje v skladu z 286.b členom ZPP.
VSL Sklep I Cp 668/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je dokazna ocena preverljiva tudi z navedbo celotne priloge, ne da bi bila potrebna specifikacija vsake listine posebej.
VSL Sodba I Cp 520/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zaslišanju priče, ker je odločilna dejstva ugotovilo na podlagi že predloženih listinskih dokazov, za katere je ocenilo, da so za odločitev zadostni.
VSL Sodba I Cpg 13/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje priče, ker je ocenilo, da dokaz ni pomemben za odločitev o odločilnih dejstvih.
VSL sodba I Cp 3277/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo za zadostno, da so bile listine v spisu jasno označene, ne da bi jih moralo v zapisniku o glavni obravnavi ponovno povzemati.
VSL sodba I Cpg 1504/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dokazni sklep štelo za zadostno obrazloženega, saj se je vsebinsko opredelilo do predložene listine, čeprav je bila predložena po izteku roka.
VSL sodba I Cpg 1156/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je lahko naknadno odstopilo od izvedbe dokazov, čeprav je bil dokazni sklep že izdan, zaradi nastopa prekluzije navajanja dejstev in dokazov.
Sodba II Ips 102/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kljub pomanjkljivostim v dokaznem sklepu presodilo, da je mogoče ugotoviti, katere listine so bile vpogledane, in da kršitev ni vplivala na pravilnost sodbe.
VSL sodba II Cp 931/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot dokazni sklep štelo tudi poziv stranki k predložitvi pisnih izjav prič, saj ta metoda predstavlja posebno obliko izvedbe dokaza z zaslišanjem prič.
VSL sklep I Cpg 196/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izostanek dokaznega sklepa na naroku ne predstavlja absolutne bistvene kršitve postopka, če je sodišče dokaze izvedlo in njihovo izvedbo utemeljilo v končni sodbi.
VSL sklep II Cp 3858/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno ponovno zaslišati stranke, če je bila ta že zaslišana in stranka ni navedla novih pravno relevantnih dejstev, ki bi narekovala ponovno izvedbo dokaza.
VSL sodba II Cp 272/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da neizdaja formalnega dokaznega sklepa o sprejetju dokaznega predloga v konkretnem primeru ni bila razlog za razveljavitev sodbe.
Sodba I Ips 34/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o denarni kazni priči, ker prvostopno sodišče ni oblikovalo dokaznega sklepa, iz katerega bi bila razvidna utemeljenost zaslišanja priče, ki je bila vabljena na obravnavo brez predhodnega predloga strank.
VDS sklep Pdp 111/98 — Višje delovno in socialno sodišče