dokazni standard v pravdnem postopku
Sentenca
Za meritorno odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka v pravdnem postopku mora sodišče doseči stopnjo prepričanja o resničnosti pravno pomembnih dejstev. Dokazni standard verjetnosti za odločanje o glavni stvari ne zadošča. Sodišče odloča o dokazanosti dejstev po svojem prepričanju na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka (8. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je neuspešno zahtevala znižanje dokaznega standarda za dokazovanje nedopustnega nagiba pri pogodbi o preužitku.
VSC Sodba Cp 107/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: DZ · 185. člen DZ · 185. člen, odstavek 1 OZ · 255. člen OZ · 256. člen OZ · 256. člen, odstavek 2 OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 1 OZ · 40. člen, odstavek 2 OZ · 40. člen, odstavek 3 OZ · 564. člen OZ · 564. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 351. člen ZPP · 351. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je zavrnilo znižanje dokaznega standarda, saj okoliščine primera niso utemeljevale odstopa od standarda prepričanja.
VSL Sodba I Cp 359/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da uporaba besede 'gotovost' v obrazložitvi sodbe predstavlja zgolj lapsus, če iz celotnega konteksta izhaja, da je sodišče dejstva presojalo s stopnjo prepričanja.
VSL Sodba II Cp 1752/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo odškodninski zahtevek, ker tožnica ni uspela z zadostno stopnjo zanesljivosti dokazati mehanizma nastanka poškodbe pri prometni nezgodi, izvedenec pa je zatrjevan način označil za malo verjeten.
VSL Sodba in sklep I Cp 1955/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavani zadevi neutemeljeno uporabilo nižji dokazni standard verjetnosti pri dokazovanju obstoja posojilne pogodbe v odsotnosti listinskih dokazov.
VSL Sodba in sklep II Cp 221/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je mogoče pravočasnost oddaje vloge na pošto dokazovati tudi z oddajno knjigo stranke, pri čemer je treba presojati prepričljivost vseh predloženih dokazov.
VSL Sklep II Cp 1136/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo dokazno vrednost pričevanja odvetnika o zmožnosti branja zapustnice, ker je bilo v nasprotju s strokovnimi ugotovitvami izvedencev o njeni funkcionalni slepoti.
VSRS sodba II Ips 120/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevek za povrnitev škode, ker tožnik z izvedenimi dokazi ni uspel prepričati sodišča, da je do škodnega dogodka (padca na stopnicah) prišlo na zatrjevani način.
VSL sodba II Cp 2538/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ugotavljanju višine škode zaradi manjka gotovine pri blagajniškem poslovanju oprlo svojo odločitev na izvedensko mnenje.
VDSS sodba in sklep Pdp 367/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati višjega dohodka od prijavljenega, saj so bile izvedenkine ocene temeljile zgolj na domnevah, ne pa na zanesljivih podatkih o poslovanju.
VSK sodba in sklep I Cp 440/2007 — Višje sodišče v Kopru