dokazno breme in konkretizacija dokaznega predloga
Sentenca
Stranka, ki predlaga izvedbo dokaza, mora dokazni predlog obrazložiti in konkretizirano opredeliti, katero pravno odločilno dejstvo naj bi se z določenim dokazom dokazalo. Sodišče ni dolžno izvesti dokazov, ki so predlagani pavšalno ali niso povezani z odločilnimi dejstvi v sporu (287. člen ZPP). Nezadostna konkretizacija dokaznega predloga utemeljuje njegovo zavrnitev, saj sodišče ni dolžno opravljati raziskovalne dejavnosti namesto strank, ki nosijo trditveno in dokazno breme.
Iz posameznih sodb
-
Toženka ni zadostila zahtevam po konkretizaciji dokaznega predloga, prav tako pa je bila njena graja višine terjatve preveč pavšalna.
VSM Sodba I Cp 870/2023 — Višje sodišče v Mariboru