dokazno breme obrambe
Sentenca
Stranka v kazenskem postopku, ki predlaga izvedbo dokaza, mora izkazati njegovo pravno relevantnost za odločitev v zadevi. Dokazni predlog mora biti utemeljen s pojasnilom, katero pravno pomembno dejstvo naj bi se z njim dokazalo in zakaj tega dejstva ni mogoče dokazati že z drugimi izvedenimi dokazi. Če obramba ne zadosti temu bremenu, sodišče ni dolžno izvesti predlaganega dokaza, pomanjkljiva obrazložitev zavrnitve takšnega predloga pa ne pomeni nujno kršitve pravice do poštenega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj predlaganje dokazov ne zadostuje, temveč mora obramba utemeljiti njihovo relevantnost za ugotavljanje odločilnih dejstev.
Sodba I Ips 96/2010 — Vrhovno sodišče
-
Obramba ni izkazala, da bi z zaslišanjem priče dokazovala relevantno dejstvo, ki ga ni bilo mogoče dokazati z drugimi sredstvi, zato zavrnitev dokaznega predloga ni kršila pravice do poštenega postopka.