dokazno breme pri mednarodni zaščiti
Sentenca
Če pristojni organ oceni, da so izjave prosilca za mednarodno zaščito neskladne in neverodostojne ter prosilec ne izkaže subjektivnih okoliščin preganjanja, organ ni dolžan pridobiti in se opredeliti do splošnih informacij o izvorni državi, ki bi utemeljevale strah pred preganjanjem. Dolžnost organa do preverjanja stanja v izvorni državi je pogojena z verodostojnostjo prosilčevih navedb o osebnih okoliščinah.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih standardih glede pogojev (Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je kot razlog za zapustitev izvorne države navedel politično motivirano maltretiranje s strani sosedov, pri čemer je sodišče poudarilo njegovo dolžnost dokazati odsotnost zaščite s strani državnih organov.
UPRS Sodba I U 313/2020-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da tožnikove navedbe o ključnih dogodkih niso bile verodostojne, zato organ ni bil dolžan dodatno raziskovati razmer v provinci Baghlan.
VSRS Sodba I Up 312/2014 — Vrhovno sodišče