dokazno breme pri pravočasnosti obnove postopka
Sentenca
V postopku odločanja o predlogu za obnovo postopka nosi dokazno breme glede pravočasnosti vloženega predloga tista stranka, ki zatrjuje, da je predlog prepozen. Če organ ali nasprotna stranka ugovarja, da je predlagatelj za razlog obnove izvedel prej, kot to navaja v svojem predlogu, mora to dejstvo dokazati z ustreznimi dokazi.
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora tisti, ki zatrjuje zamudo roka za obnovo postopka, predložiti dokaze o tem, da je predlagatelj za izpodbijano odločbo izvedel prej, kot zatrjuje.
sodba II U 450/2010 — Upravno sodišče