dokazno breme pri uporabi avtorskih del
Sentenca
V sporih glede plačila nadomestil za uporabo avtorskih del nosi dokazno breme o tem, da je uporabljena glasba prosta obveznosti plačila kolektivnim organizacijam, uporabnik (tožena stranka). Uporabnik mora izkazati, da gre za avtorsko nevarovana dela ali da je pridobil ustrezno dovoljenje, saj se domneva varstvo avtorskih del po zakonu (212. člen ZPP, 146. člen ZASP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odločilo, da dokazno breme glede uporabe avtorsko nevarovane glasbe v postopku nosi uporabnik del.
VSL sodba II Cp 501/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da uporabnik, ki ima v poslovnem prostoru tehnične naprave za predvajanje glasbe, ne more biti razbremenjen plačila nadomestila zgolj zato, ker kolektivna organizacija ni opravila kontrole v vsakem mesecu posebej.
VSL sodba II Cp 1274/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je bila dolžna dokazati, da je v svojih poslovnih prostorih predvajala avtorsko nevarovano glasbo, ki je prosta plačila kolektivnim organizacijam.
VSL sodba II Cp 1223/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka (uporabnik) ni uspela dokazati, da bi bila predvajana glasba prosta plačil kolektivni organizaciji.
VSL sodba II Cp 207/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka kot uporabnica glasbe ni uspela dokazati izjeme od splošnega načela varovanja avtorskih del.
VSL sodba II Cp 3287/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 147. člen ZASP · 151. člen ZASP · 151. člen, odstavek 3 ZASP · 176. člen ZASP · 176. člen, odstavek 1 ZASP · 176. člen, odstavek 2 ZASP · 182. člen ZASP · 9. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora uporabnik dokazati, da je glasbo predvajal pod pogoji, ki ga razbremenjujejo plačila kolektivni organizaciji.
VSL sklep II Cp 2658/2012 — Višje sodišče v Ljubljani