dokazno breme stranke
Sentenca
Stranka nosi procesno odgovornost za predložitev dokazov, na katere opira svoje navedbe (226. člen ZPP). Če stranka zatrjuje izgubo dokazne listine s strani sodišča, mora takšen očitek utemeljiti z ustreznimi dokazi, ki potrjujejo njeno trditev; v nasprotnem primeru se takšna navedba šteje za nedokazano in neutemeljeno.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Kolektivna pogodba za cestno gospodarstvo (Kolektivna pogodba za cestno gos…)
- Odlok o oskrbi s pitno vodo na območju Občine Ribnica (Odlok o oskrbi s pitno vodo na o…)
- Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti (Splošna kolektivna pogodba za go…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni predložila dokazov, ki so bili v njeni sferi, zato je sodišče pravilno zaključilo, da zatrjevana dejstva niso dokazana.
VSC Sklep II Cpg 78/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke, ker ta ni sama predlagala dokazov za svoja zatrjevanja, temveč se je neutemeljeno sklicevala na opustitev dokazov, ki jih je predlagala nasprotna stranka.
VSL Sodba II Cpg 1/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge za pridobitev listin po uradni dolžnosti, ker stranka ni izkazala, da jih je predhodno sama neuspešno skušala pridobiti.
VSL Sklep II Cp 186/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati, da je po koncu izmene opravila 15-minutno primopredajo dela, zato je bil zahtevek za plačilo tega časa zavrnjen.
VDSS Sodba Pdp 10/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog z zaslišanjem priče o dejstvu, ki ga je mogoče dokazati z listino, ki bi jo stranka morala predložiti sama.
VSL Sodba in sklep I Cpg 6/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je nosil tveganje neuspeha pri dokazovanju obsega poškodb zaradi neplačila predujma za izvedenca.
VSL Sodba II Cp 1084/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka se v konkretnem primeru ni mogla zanašati na dokazni predlog tožene stranke za postavitev izvedenca, ker sama predloga ni podala pravočasno.
VSL sodba II Cpg 761/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odlok o oskrbi s pitno vodo na o… · 39. člen Odlok o oskrbi s pitno vodo na o… · 39. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 452. člen ZPP · 453. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za zaslišanje priče, ker tožena stranka ni dovolj substancirano navedla dejstev, ki naj bi bila s tem dokazana.
VSL sklep I Cpg 381/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni predlagala dokazov o teži pošiljke, s katerimi bi lahko dokazala, da je bila sporna listina dejansko poslana in prejeta na sodišču.
VSC sodba Cpg 264/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog toženke za opravljanje poizvedb o imenih delavcev pri njenem zavarovancu, saj bi te podatke morala toženka pridobiti sama.
VSL sodba II Cp 233/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka ne more prevaliti dokaznega bremena na nasprotno stranko ali sodišče s sklicevanjem na to, da je nasprotna stranka že predlagala isti dokaz (npr. istega izvedenca).
VSK sodba Cpg 81/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka ni založila predujma za izvedenca, zato je sodišče dokaz opustilo, tožnica pa zaradi pomanjkanja dokazov o opravljenem delu ni uspela s svojim zahtevkom.
VSL sklep I Cpg 1310/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni dokazala svojih trditev glede izračuna razpoložljive mase plač, ker izvedenki ni posredovala podatkov in ni izpodbijala mnenja, zato sodišče pritožbenih navedb ni upoštevalo.
VDS sodba in sklep Pdp 1473/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Dolžnik bi si moral dokazilo o vročitvi (fotokopijo poštne listine) priskrbeti sam na podlagi pravilnika o poštnih storitvah, zato sodišče ni bilo dolžno izvajati poizvedb.
VSL sklep II Cpg 715/2000 — Višje sodišče v Ljubljani