dokazovanje kršitve patenta
Sentenca
Kadar sodišče pri presoji kršitve patenta nima zadostnega strokovnega tehničnega znanja za opredelitev do nasprotujočih si navedb strank glede tehničnih karakteristik izuma, je postavitev izvedenca patentne stroke nujna za ugotovitev, ali je tožeča stranka izkazala verjetnost kršitvenega ravnanja. Postavitev izvedenca v takšnem primeru ne predstavlja nedovoljenega informativnega dokaza, temveč nujno procesno dejanje za pravilno uporabo materialnega prava (123. člen ZIL-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker sodišče prve stopnje ni postavilo izvedenca patentne stroke za presojo kršitve, čeprav je bilo to ključno za odločitev o začasni odredbi.
VSL Sklep V Cpg 894/2017 — Višje sodišče v Ljubljani