dokazovanje nadurnega dela
Sentenca
V primeru pomanjkljivega ali nedoslednega beleženja delovnega časa s strani delavca, sodišče pri ugotavljanju obsega opravljenega nadurnega dela (127., 128. člen ZDR-1) utemeljeno uporabi izvedensko mnenje, ki na podlagi razpoložljivih podatkov in strokovnih metod rekonstruira dejanski obseg opravljenega dela. Delodajalec ima dolžnost izvajati nadzor nad pravilnim beleženjem aktivnosti delavcev; če te dolžnosti ne izpolni, nosi posledice nepopolne evidence pri dokazovanju tožbenega zahtevka za plačilo nadur.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo obseg nadurnega dela voznika tovornjaka na podlagi podatkov v potnih nalogih, ki so bili v konkretnem primeru odločilni za ugotovitev, da nadure niso bile opravljene.
VDSS Sodba in sklep Pdp 277/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri plačila za nadure poklicnega voznika utemeljeno upoštevalo izračun izvedenca prometne stroke, ker tožnik ni dosledno vodil tahografov, delodajalec pa ni izvajal ustreznega nadzora nad beleženjem delovnih aktivnosti.
VDSS Sodba Pdp 291/2021 — Višje delovno in socialno sodišče