dokazovanje nepremoženjske škode
Sentenca
Pri ugotavljanju subjektivnih elementov nepremoženjske škode, kot so telesne bolečine in strah, je zaslišanje oškodovanca nujen dokaz, saj le-ta lahko izpove o svojem doživljanju trajanja in intenzivnosti trpljenja. Dokaz z izvedencem medicinske stroke je namenjen objektivizaciji škode in zagotavljanju primerljivosti obravnave oškodovancev, vendar ne more nadomestiti oškodovančeve izpovedi o njegovem subjektivnem doživljanju, niti ne more v celoti nadomestiti anamneze z neposrednim zaslišanjem (179. člen OZ, 257. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da izpovedba oškodovank o psihičnem neugodju zadostuje za utemeljitev zahtevka, tudi če priče teh stanj niso potrdile.
VDSS Sodba in sklep Pdp 281/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 140. člen OZ · 140. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen OZ · 179. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 46. člen ZDR-1 · 48. člen ZNPPol · 33. člen ZNPPol · 33. člen, odstavek 1 ZNPPol · 33. člen, odstavek 1, točka 10 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je v tej zadevi ugotavljalo subjektivni element tožbenih navedb o škodi brez zaslišanja pokojnega tožnika, in sicer na podlagi ostalega dokaznega gradiva.
VSL Sodba I Cp 2078/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo obseg nepremoženjske škode na podlagi medicinske dokumentacije, mnenja invalidske komisije in izpovedbe tožnika, kljub temu da tožnik ni založil predujma za izvedenca.
VSRS Sodba II Ips 155/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo anksiozno depresivno stanje kot del duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti tudi brez izključne opore v izvedenskem mnenju psihiatra.
VSL Sodba II Cp 1039/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da si brez zaslišanja tožnika ne more ustvariti celovite slike o dejanskem obsegu njegovega trpljenja, kar je ključno za pravilno odmero odškodnine.
VSL sodba in sklep III Cp 1018/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da za odločitev o višini odškodnine za strah in duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti ni bilo treba pridobiti mnenja psihiatra.
Sodba in sklep II Ips 1076/2008 — Vrhovno sodišče