dokazovanje obstoja oporoke
Sentenca
V pravdi za ugotovitev obstoja in vsebine oporoke (77. člen ZD) nosi dokazno breme tisti, ki se na oporoko sklicuje. Tožena stranka se lahko uspešno brani z ugovorom, da je oporočitelj izvirnik oporoke zavestno uničil, s čimer je oporoko preklical (99. člen ZD), zaradi česar oporoka nima več pravnega učinka. Dokazovanje kasnejšega pisanja nove oporoke kot razloga za neveljavnost prejšnje pa ne sodi v okvir te pravde, saj o učinkovanju oporoke v zapuščinskem postopku odloča zapuščinsko sodišče.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da toženec z ugovorom o obstoju kasnejše oporoke ne more uspeti v pravdi za ugotovitev obstoja prejšnje oporoke, saj je to vprašanje v pristojnosti zapuščinskega sodišča.
VSL sodba I Cp 1777/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pri dokazovanju upoštevalo neverodostojnost izpovedb stranke glede razpolaganja z izvirnikom ter okoliščino, da stranka ni predložila kopij, ki bi jih glede na svoje trditve morala imeti.
Sodba II Ips 168/2001 — Vrhovno sodišče