dokazovanje plačila sodne takse
Sentenca
Taksni zavezanec dokazuje pravočasno in pravilno plačilo sodne takse s predložitvijo potrdila o opravljenem plačilu, zlasti v primerih, ko sodišče plačila ne evidentira v svojih plačilnih evidencah (3. odstavek 6. člena ZST-1). Sodišče ni dolžno posebej utemeljevati odsotnosti plačila v obrazložitvi sklepa, če iz njegovih plačilnih evidenc izhaja, da taksa ni bila plačana v skladu s plačilnim nalogom, saj gre za dejstvo, ki ga sodišče ugotavlja z neposrednim vpogledom v lastne evidence.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi dolžnik ni predložil dokazila o pravočasnem in pravilnem plačilu sodne takse, zato je sodišče pravilno uporabilo domnevo umika ugovora iz 29.b člena ZIZ.
VSL Sklep I Ip 390/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je zgolj pavšalno navajala, da je takso plačala, vendar ni navedla nobenih konkretnih podatkov o plačilu, niti ni predložila dokazov, ki bi potrjevali njene navedbe.
VSL sklep II Cpg 1695/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Dolžnik je v pritožbi zgolj zatrjeval plačilo celotnega zneska sodne takse, vendar ni predložil nobenega listinskega dokaza, s katerim bi izpodbil ugotovitev sodišča, da je bila taksa plačana le delno.
VSL sklep I Ip 3618/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Dolžnik je zgolj pavšalno trdil o plačilu, ni pa predložil dokazil o pravilnem plačilu v skladu z navodili iz plačilnega naloga.
VSL sklep II Ip 1524/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zaslišanje zakonitega zastopnika dolžnika kot dokaz o plačilu sodne takse, ker je stranka izgubila potrdilo o plačilu.
VSL sklep I Ip 343/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da upnik ni dolžan dostavljati dokazila o plačilu sodne takse, če je bilo plačilo opravljeno z ustrezno referenco v skladu z ZST-1.
VSL sklep I Ip 1353/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker je od stranke zahtevalo originalno potrdilo o plačilu z žigom banke kljub elektronskemu načinu izvedbe transakcije.
VSL sklep I Cpg 87/2008 — Višje sodišče v Ljubljani