dokazovanje s sodnim izvedencem
Sentenca
V nepravdnih postopkih, kjer se odloča o strokovnih vprašanjih, za katere sodišče nima ustreznega strokovnega znanja, je sodišče dolžno izvesti dokaz z izvedencem. Postavitev izvedenca je nujna za pravilno ugotovitev dejanskega stanja, pri čemer mora izvedenec razpolagati z vso relevantno medicinsko in drugo dokumentacijo, ki je potrebna za podajo strokovnega mnenja. Sodišče samostojno določi izvedenca in presoja njegovo mnenje v okviru proste dokazne ocene (44. člen ZNP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo dokazovanje z izvedencem ekonomske in avtomobilske stroke, ker tožena stranka ni substancirano navedla, kaj naj izvedenec ugotovi, in ni založila predujma za stroške.
VSL Sodba II Cp 1538/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je samo ocenilo invalidnost in preostalo delovno zmožnost tožnika brez ustreznega izvedenskega mnenja.
VDSS sklep Psp 248/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno zaupalo analizo dinamike trka izvedencu za cestno infrastrukturo namesto izvedencu za raziskave prometnih nesreč, ki obvlada teorijo trkov in kinematiko gibanja vozil.
VSL sklep II Kp 42576/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za postavitev novega izvedenca, ker je ocenilo, da je bilo prvotno izvedensko mnenje, čeprav je temeljilo na predhodnem mnenju drugega strokovnjaka, zadostno za odločitev o odvzemu poslovne sposobnosti.
VSL sklep II Cp 565/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 44. člen