dokazovanje v kazenskem postopku
Sentenca
Sodišče v kazenskem postopku samostojno presoja, kateri dokazi so potrebni za ugotovitev odločilnih dejstev. Dokazni predlogi, ki se nanašajo na dejstva, ki niso pravno relevantna za presojo kazenske odgovornosti (npr. podrobnosti o času in vrsti zaužite pijače pri kaznivem dejanju malomarnosti), se lahko zavrnejo. Prav tako sodišče ni dolžno izvajati dokazov z izvedenci za področja, ki presegajo njihovo strokovno usposobljenost v zvezi z obravnavanim vprašanjem.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je svojo odločitev o krivdi utemeljilo na kombinaciji posnetkov varnostnih kamer ter časovnih in krajevnih okoliščin, ne zgolj na prepoznavi s strani policistov.
VSK Sodba II Kp 1175/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo dokaz z izvedencem cestnoprometne stroke glede vprašanj o telesnih poškodbah, saj za to ni bil primeren.
VSRS Sodba I Ips 12336/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da sodnika predlagani dokazi obrambe ne zavezujejo, če niso odločilni za ugotovitev dejstev.
VSM Sodba II Kp 877/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji lahke telesne poškodbe neutemeljeno omejilo dokazno podlago zgolj na izpoved oškodovanke in zdravniško potrdilo, namesto da bi razjasnilo nasprotujoče si navedbe obdolženca in oškodovanke.
VSC sklep Kp 397/99 — Višje sodišče v Celju