dokazovanje v prekrškovnem postopku
Sentenca
Za obstoj prekrška vožnje pod vplivom mamil ni zadostna zgolj ugotovitev prisotnosti snovi v urinu, saj ta sama po sebi ne dokazuje zmanjšanja psihofizičnih sposobnosti voznika za varno vožnjo. Sodišče mora pri presoji odgovornosti celostno oceniti vse dokaze, vključno z zdravniškim pregledom, ki ugotavlja objektivne znake vpliva psihoaktivnih snovi. Če dokazi ne omogočajo zanesljivega zaključka o vplivu snovi na sposobnost vožnje, se postopek ustavi, ker ni dokazano, da je obdolženec storil prekršek (136. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je neutemeljeno ustavilo postopek zgolj zaradi odsotnosti pisnega zapisnika, čeprav bi lahko dejstvo o izvedbi preizkusa ugotovilo z zaslišanjem policista.
VSK Sklep PRp 9/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker prisotnost mamil v urinu, ugotovljena več dni po zaužitju, ob odsotnosti objektivnih znakov vpliva na psihofizične sposobnosti med vožnjo, ne zadošča za obsodbo.
VSK sodba PRp 151/2009 — Višje sodišče v Kopru