dokazovanje v sporu zaradi objave popravka
Sentenca
V pravdi zaradi objave popravka je predmet dokazovanja omejen na dejstva, od katerih je odvisna dolžnost objave popravka po Zakonu o medijih. Ker je odločilna vsebina in sporočilna moč zahtevanega popravka v razmerju do objavljenega besedila, zaslišanje strank o vrsti in obsegu nastale škode praviloma ni primeren dokaz, saj se utemeljenost zahtevka presoja z analizo vsebine in skladnosti popravka z zakonskimi pogoji (31., 35. člen ZMed).
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zaslišanje tožnika kot neprimeren dokaz, ker je za presojo pravice do popravka odločilna analiza besedila in ne ugotavljanje obsega osebne škode.
VSL Sodba II Cp 2137/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 39. člen URS · 40. člen URS · 74. člen ZMed · 26. člen ZMed · 26. člen, odstavek 1 ZMed · 26. člen, odstavek 4 ZMed · 27. člen ZMed · 27. člen, odstavek 1 ZMed · 28. člen ZMed · 28. člen, odstavek 1 ZMed · 31. člen ZMed · 31. člen, odstavek 1 ZMed · 35. člen ZMed · 35. člen, odstavek 2