dokazovanje z izvedencem v invalidskih postopkih
Sentenca
Sodišče ni dolžno izvesti dokaza s sodnim izvedencem, če so mnenja invalidskih komisij (izvedenskih organov zavoda) medicinsko dovolj objektivizirana, prepričljiva in skladna z zbrano medicinsko dokumentacijo. Splošno nasprotovanje stranke mnenju invalidskih komisij brez navedbe konkretnih strokovnih pomanjkljivosti ne predstavlja utemeljenega razloga za izvedbo dodatnega dokazovanja (213., 287. člen ZPP, 261. člen ZPIZ-1). Sodišče samostojno odloča o tem, kateri dokazi so potrebni za ugotovitev odločilnih dejstev, in lahko zavrne dokazne predloge, ki niso pomembni za odločitev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo postavitev sodnega izvedenca, ker je ocenilo, da so bila mnenja invalidskih komisij I. in II. stopnje glede zmožnosti za delo tožnika z zdravstvenega vidika dovolj prepričljiva in objektivizirana.
Sodba VIII Ips 245/2009 — Vrhovno sodišče