dokazovanje z izvedencem v upravnem postopku
Sentenca
Dokaz z izvedencem se v upravnem postopku opravi le, če je za ugotovitev ali presojo dejstev, pomembnih za rešitev zadeve, potrebno strokovno znanje, s katerim uradna oseba ne razpolaga (189. člen ZUP). Uradna oseba mora svojo odločitev o postavitvi izvedenca obrazložiti, zlasti če stranka predloži lastno dokumentacijo o istih dejstvih. Če organ ne pojasni, zakaj predložena dokumentacija ne zadošča za odločitev, je odločitev o postavitvi izvedenca in naložitvi stroškov postopka lahko nezakonita.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni omogočil zaslišanja izvedenca na ustni obravnavi glede pravilnosti uvrstitve posameznih prihodkov v osnovo za odmero letnega plačila po ZAvMS.
UPRS Sodba I U 702/2019-16 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZAvMS · 3. člen ZAvMS · 3. člen, odstavek 1 ZAvMS · 3. člen, odstavek 1, točka 1 ZAvMS · 3. člen, odstavek 1, točka 4 ZAvMS · 3. člen, odstavek 1, točka 6 ZAvMS · 38. člen ZAvMS · 38. člen, odstavek 1 ZAvMS · 38. člen, odstavek 2 ZMed · 77. člen ZUP · 139. člen ZUP · 139. člen, odstavek 2 ZUP · 189. člen ZUP · 189. člen, odstavek 1 ZUP · 194. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji hrupa kot vpliva gradnje obravnavati strokovna mnenja, ki jih stranka predloži v podporo svojim ugovorom.
UPRS Sodba I U 1345/2019-15 — Upravno sodišče
-
Tožnika nista uspela izpodbiti ugotovitev organa o obstoju javne ceste na njunih nepremičninah, ker sta dokaz z izvedencem predlagala le pavšalno, brez konkretnih navedb, ki bi omajale dejansko stanje.
UPRS Sodba I U 1061/2018-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da dejstvo, da je mnenje izdelano po naročilu stranke, ne pomeni, da nima dokazne vrednosti, če je mnenje aktualno in strokovno utemeljeno.
UPRS Sodba I U 1362/2016-20 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo izvedeniško mnenje o vodotesnosti greznice in hidrogeoloških razmerah izdelano pisno izven ustne obravnave, kar je odprlo vprašanje pravice strank do neposrednega soočenja z izvedencem.
Sodba in sklep U 2438/2002 — Upravno sodišče