dokazovanje z novim izvedencem
Sentenca
Angažiranje novega sodnega izvedenca je dopustno le, če je prvotno mnenje nejasno, nepopolno ali v nasprotju samo s seboj oziroma z drugimi raziskanimi okoliščinami, teh pomanjkljivosti pa ni mogoče odpraviti z dopolnilnim zaslišanjem. Zgolj nestrinjanje stranke z zaključki izvedenca ne predstavlja utemeljenega razloga za ponovitev dokazovanja z novim izvedencem (254. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za novega izvedenca, ker pritožnica ni uspela izkazati nasprotij ali pomanjkljivosti v prvotnem mnenju, temveč je zgolj izražala nestrinjanje z njegovimi zaključki.
VSC Sodba Cpg 134/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v tem primeru zavrnilo predlog za novega izvedenca, čeprav je tožnik opozarjal na neustreznost primerjave delovne opreme in pomanjkljivosti pri ogledu kraja dogodka.
VSL Sklep II Cp 1148/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi predlagateljica ni uspela izkazati utemeljenega dvoma v pravilnost cenitve, ki bi terjal imenovanje novega izvedenca.
VSL Sklep I Cp 242/2018 — Višje sodišče v Ljubljani