dokazovanje z zaslišanjem priče
Sentenca
Stranka, ki predlaga zaslišanje priče, mora v skladu z načelom kontradiktornosti in dolžnostjo navajanja dejstev v postopku vnaprej določno navesti, o katerih pravno relevantnih dejstvih naj priča izpoveduje. Sodišče lahko zavrne izvedbo dokaza z zaslišanjem priče, če stranka ne pojasni, katera nova dejstva bi priča potrdila ali dopolnila, oziroma če je vsebina izpovedi že razvidna iz drugih listinskih dokazov v spisu (236. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zaposlenost priče pri stranki ni avtomatičen razlog za dvom v njeno verodostojnost, saj so vse izpovedi podvržene dokazni oceni.
VSRS Sodba X Ips 35/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo zaslišanje priče, ker je tožena stranka zgolj navedla, da bi priča pojasnila dogajanje na zagovoru, kar je bilo že v celoti razvidno iz zapisnika.
VDSS sodba in sklep Pdp 467/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je storilo procesno kršitev, ker je vnaprej sklepalo o pristranskosti priče in jo opustilo zaslišati, s čimer je poseglo v pravico stranke do izvedbe dokazov o odločilnih dejstvih.
VSL sklep I Cp 2173/2004 — Višje sodišče v Ljubljani