dokup zavarovalne dobe
Sentenca
Dokup zavarovalne dobe po 136. členu ZPIZ-2 predstavlja pravico zavarovanca, da za izpolnitev pogojev ali ugodnejšo odmero pokojnine dokupi do tri leta zavarovalne dobe. Dokupljena doba se v zavarovalno dobo všteva šele od dneva plačila prispevkov, zato z dokupom ni mogoče retroaktivno vzpostaviti obveznega zavarovanja za preteklo obdobje, v katerem je obstajala prekinitev zavarovanja. Pravica do dokupa je vezana na status zavarovanca in ne more služiti za naknadno spreminjanje že pravnomočno priznanih pravic iz pokojninskega zavarovanja.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2G)
- Zakon o dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2H)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da z dokupom zavarovalne dobe ni mogoče sanirati točno določenih dni prekinitve zavarovanja v preteklosti.
VDSS Sodba Psp 22/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen ZPIZ-2 · 117. člen ZPIZ-2 · 118. člen ZPIZ-2 · 136. člen ZPIZ-2 · 27. člen ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 5 ZPIZ-2 · 37. člen ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 6 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 7 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 8 ZPIZ-2G · 125. člen ZPIZ-2G · 125. člen, odstavek 2 ZPIZ-2H · 3. člen -
Tožnik je poskušal z dokupom enega dneva zavarovalne dobe, opravljenim leta 2022, retroaktivno odpraviti prekinitev zavarovanja iz leta 2014, kar je sodišče zavrnilo kot pravno nedopustno.
VDSS Sodba Psp 112/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 136. člen ZPIZ-2 · 27. člen ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 27. člen, odstavek 5 ZPIZ-2 · 37. člen ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 4 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 5 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 6 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 7 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 8 ZPIZ-2 · 37. člen, odstavek 9 ZPIZ-2G · 125. člen ZPIZ-2G · 7. člen -
Tožnica ni bila upravičena do ponovne odmere pokojnine, ker prispevkov za dokup dobe ni plačala do 31. 12. 2012, torej pred iztekom veljavnosti ZPIZ-1.
VDSS Sodba Psp 335/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da je bilo plačilo prispevka za dokup dobe izvedeno po 31. 12. 2012, ne vpliva na pravico do upoštevanja dobe, če je bila zahteva za dokup vložena v času veljavnosti ZPIZ-1.
VDSS Sodba Psp 261/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 230. člen -
Sodišče je razsodilo, da za zahteve za dokup dobe, vložene po 1. 1. 2013, ni več mogoče uporabiti določb ZPIZ-1, temveč se uporabi izključno 136. člen ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 281/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za dokupljeno dobo za čas študija in služenja vojaškega roka uporabijo odstotki za odmero pokojnine, ki veljajo v času dokupa, ne pa v času, ko je bil študij ali služenje vojaškega roka dejansko opravljeno.
VSRS Sodba VIII Ips 327/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi zamude prekluzivnega roka za plačilo prispevka ni pridobil pravice do dokupa, zato je upravičen do vračila vplačanega zneska.
VDSS sodba Psp 158/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožniki so se upokojili na lastno željo po 24. členu ZPIZ, ne da bi bil pri delodajalcu predhodno izveden postopek ugotavljanja presežnih delavcev, zato zahtevek za dokup dobe ni utemeljen.
Sodba VIII Ips 141/99 — Vrhovno sodišče