določitev drugega pristojnega sodišča (delegacija)
Sentenca
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Ta možnost prenosa pristojnosti velja tudi v primerih, ko je bila pristojnost predhodno prenesena na drugo sodišče zaradi sodnih zaostankov na podlagi odredbe predsednika višjega sodišča (105.a člen ZS).
Iz posameznih sodb
-
Predlog za delegacijo je bil zavržen, ker zadeva (zemljiškoknjižni predlog) v času vložitve predloga še ni bila v fazi reševanja pred nobenim sodiščem.
VSRS Sklep I R 101/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Predlog za prenos pristojnosti je bil zavrnjen, ker dolžnik ni obrazložil razlogov za delegacijo, temveč je zgolj navedel svoje prebivališče v drugem kraju.
VSRS Sklep I R 153/2022 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila delegacija nazaj na prvotno pristojno sodišče utemeljena z ekonomičnostjo postopka, saj so na tem sodišču že potekali sorodni postopki z istovrstno dokazno problematiko.
Sklep I R 123/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker stranka ni izkazala tehtnih razlogov in je zgolj ponavljala že zavrnjene navedbe o pristranskosti sodišča.
Sklep I R 70/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tehten razlog za delegacijo sta bila dejstvo, da je tožnik zakonec sodnice na pristojnem sodišču, in okoliščina, da je predmet spora odškodninska odgovornost istega sodišča zaradi poškodbe na njegovem zemljišču.
Sklep I R 12/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot tehten razlog za delegacijo upoštevalo dejstvo, da je tožeča stranka zaposlena na sicer pristojnem sodišču, kar vzbuja dvom v objektivnost sojenja.
Sklep I R 7/2000 — Vrhovno sodišče