določitev drugega stvarno pristojnega sodišča (delegacija)
Sentenca
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za vodenje postopka, če je očitno, da se bo tako postopek lažje opravil, ali če za to obstajajo drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Predlagatelj mora za utemeljitev takšnega predloga podati določne in konkretizirane razloge, ki izkazujejo bodisi procesno smotrnost bodisi objektivne okoliščine, ki opravičujejo odstop od splošnih pravil o krajevni pristojnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je določilo drugo krajevno pristojno sodišče, ker je tožnica v tožbi uveljavljala odškodninsko odgovornost prav tistega sodišča, ki bi sicer moralo odločati o zadevi, zaradi česar bi lahko nastal videz pristranskosti.
VSRS Sklep I R 62/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Tehten razlog za delegacijo je podan, če ena od strank s sodiščem, ki bi bilo sicer pristojno, redno sodeluje na podlagi pogodbenega razmerja (npr. opravljanje strokovnih nalog varstva pri delu in varstva pred požarom).
VSRS Sklep VIII R 23/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Tehten razlog za delegacijo je podan, kadar je zakonita zastopnica mladoletnega tožnika zaposlena na sodišču, ki bi bilo krajevno pristojno, kar pri nasprotni stranki vzbuja dvom v objektivno in nepristransko sojenje.
Sklep I R 72/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker tožnik ni podal določne utemeljitve in navedeni razlogi (domnevna pristranskost sodnice in lokalnega župana) niso dosegli standarda tehtnih razlogov za prenos pristojnosti.
Sklep III R 14/2008 — Vrhovno sodišče
-
Zgolj dejstvo, da je tožnica zaposlena v finančni službi sodišča, ki je pristojno za odločanje, ne povzroča resnega dvoma v objektivno nepristranskost tega sodišča.
Sklep I R 57/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je predlog za delegacijo utemeljeval s pavšalnimi navedbami o pristranskosti sodnikov in neuspešnostjo prizadevanj za oprostitev plačila sodnih taks v več preteklih postopkih, kar je sodišče ocenilo kot nezadosten razlog.
Sklep I R 8/2007, enako tudi I R 16/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker sta stranki s pogodbo o življenjskem zavarovanju že določili krajevno pristojnost, okoliščine tožene stranke pa so bile enake že ob sklenitvi dogovora.
Sklep I R 19/2002 — Vrhovno sodišče