določitev novega izvedenca
Sentenca
Sodišče zahteva mnenje drugega izvedenca le, če so v mnenju prvega izvedenca nasprotja ali pomanjkljivosti, ali če nastane utemeljen dvom o pravilnosti mnenja, ki ga ni mogoče odpraviti z izvedenčevim ponovnim zaslišanjem (258. člen ZKP). Če je bila strankam omogočena vsestranska preveritev mnenja s sodelovanjem na glavni obravnavi, pogoji za postavitev novega izvedenca praviloma niso podani.
Iz posameznih sodb
-
Potreba po novem izvedencu ni podana, če je bil prvotni izvedenec obširno zaslišan in je odgovoril na vsa vprašanja obrambe.
VSM Sklep II Kp 37795/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev novega izvedenca, ker je ocenilo, da je obstoječe mnenje v celoti odgovorilo na odprta vprašanja in ne pušča dvoma o pravilnosti ugotovitev.
VSC sodba in sklep Cp 506/2015 — Višje sodišče v Celju