določitev nujne poti
Sentenca
Sodišče dovoli nujno pot, če je ta nujna za redno rabo nepremičnine, pri čemer mora biti poseg v tujo nepremičnino čim manjši in ne sme nesorazmerno ovirati njene uporabe (89. člen SPZ). Pri presoji nujnosti sodišče tehta interese obeh udeležencev po načelu sorazmernosti, pri čemer manjše motnje v uporabi služeče nepremičnine ne prevladajo nad potrebo po zagotovitvi dostopa do gospodujoče nepremičnine. Upravičenec je za tako obremenitev zavezan plačati primerno nadomestilo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru dopustilo spremembo predloga za nujno pot zaradi spremenjenih okoliščin, ki so nastale po vložitvi prvotnega predloga.
VSL Sklep II Cp 256/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker predlagatelja kljub opozorilom nista prilagodila predlagane trase nujne poti, ki je znatno ovirala uporabo sosednje nepremičnine.
VSL Sklep II Cp 142/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izguba posameznega parkirnega mesta na služeči nepremičnini ne predstavlja nesorazmernega posega v primerjavi s popolno onemogočenostjo uporabe dela gospodujoče nepremičnine.
VSM sklep I Cp 1098/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ne sme zavrniti predloga za nujno pot zgolj zaradi neuskladitve predloga z mnenjem izvedenca, dokler sodišče samo ne potrdi ustreznosti predlagane variante in s tem seznani predlagatelja.
VSL sklep I Cp 42/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da je predlagatelj lahko zagotovil dostop do nepremičnine preko svojih zemljišč, zato nujna pot ni bila potrebna.
VSL sklep I Cp 3392/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri določitvi nujne poti ni dolžno slediti mnenju izvedenca glede izbire najprimernejše poti, saj gre za pravno presojo, ki je v izključni pristojnosti sodišča.
VSL sklep I Cp 4475/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme avtomatično zavrniti predloga za nujno pot zgolj na podlagi vknjižene služnosti v zemljiški knjigi, ne da bi preverilo, ali ta služnost v naravi sploh omogoča primeren dostop do javne ceste.
VSL sklep I Cp 3047/2009 — Višje sodišče v Ljubljani