določitev odgovorne države članice
Sentenca
Državo članico, odgovorno za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, določajo merila iz Uredbe (EU) št. 604/2013 (Dublinska uredba III). Prosilci za mednarodno zaščito nimajo pravice do proste izbire države članice, v kateri bi želeli voditi postopek, temveč so dolžni sodelovati v postopku predaje državi, ki je po merilih uredbe določena kot odgovorna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je za obravnavo prosilca odgovorna Republika Finska, ker je ta država prosilcu izdala vizo, na podlagi katere je vstopil v EU.
UPRS Sodba in sklep I U 1270/2025-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Sodišče je poudarilo, da morebitna deportacija v izvorno državo iz pristojne članice ni ovira za dublinski postopek, saj mora biti postopek v pristojni državi voden skladno s pravili in z zagotovljenim sodnim varstvom.
UPRS Sodba in sklep I U 1112/2025-25 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Sodišče je potrdilo, da je za odgovornost Kraljevine Španije zadostoval podatek o nezakonitem prečkanju meje, ne glede na kasnejše postopke v drugih državah članicah.
UPRS Sodba I U 210/2025-12 — Upravno sodišče
-
Kraljevina Španija je bila spoznana za odgovorno državo, ker je tožnici izdala veljaven vstopni vizum tipa C, na podlagi katerega je ta vstopila na ozemlje držav članic.
UPRS Sodba in sklep I U 796/2024-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost odločitve o predaji prosilca v Avstrijo na podlagi podatkov iz baze EURODAC in odgovora pristojnega avstrijskega organa.
UPRS Sodba I U 476/2020-7 — Upravno sodišče
-
Organ mora pri določitvi odgovorne države upoštevati vse znane prošnje prosilca v drugih državah članicah, ki izhajajo iz baze Eurodac, in prosilcu omogočiti kontradiktorno obravnavo teh dejstev.
UPRS Sodba in sklep I U 2503/2017-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo pomen 15. člena Dublinske uredbe pri presoji odgovornosti države, kadar so podani razlogi za združevanje družine.
UPRS sodba in sklep I U 1049/2013 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pristojnost Norveške ugotovljena na podlagi podatkov iz baze EURODAC, kar je utemeljilo zahtevo za ponovni sprejem prosilca.
sodba I U 988/2011 — Upravno sodišče