določitev plačila pri podjemni pogodbi
Sentenca
Če pri podjemni pogodbi plačilo ni določeno s pogodbo, tarifo ali drugim obveznim aktom, ga določi sodišče (642. člen OZ). Sodišče pri tem upošteva vrednost opravljenega dela, za tak posel običajno potreben čas ter za to vrsto dela običajno plačilo. To pomeni, da tožbeni zahtevek za plačilo ni nesklepčen zgolj zato, ker stranki nista vnaprej določili točnega zneska plačila.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je nepravilno uporabilo merila za določitev plačila po drugem odstavku 642. člena OZ za dela, glede katerih sta stranki ceno že predhodno dogovorili.
VSM Sklep I Cp 346/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru sodišče ni smelo uporabiti določila o običajnem plačilu, ker nobena od strank ni zatrjevala odsotnosti dogovora o ceni.
VSM Sodba I Cpg 190/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je zmotno štelo tožbo za nesklepčno, ker v njej ni bil opredeljen točen znesek plačila, čeprav OZ omogoča sodno določitev plačila po merilu običajne vrednosti.
VSL Sklep I Cpg 358/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno poseglo v določitev plačila, čeprav je ugotovilo, da je bila cena med strankama sporazumno dogovorjena glede na število udeležencev na dogodkih.
VSL Sodba I Cpg 224/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru primerno ceno za zagon kotla določilo na podlagi primerljivih tržnih cen (cenika).
VSL Sodba II Cp 2508/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da mora tožnik v primeru zanikanja dogovora o ceni bodisi pojasniti okoliščine sklenjenega dogovora bodisi zatrjevati, da zahtevana cena predstavlja običajno plačilo za opravljeno delo.
VSL Sodba in sklep I Cp 916/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi cene za barvanje vratnih kril, podbojev in rešetk kot merilo uporabilo običajno potreben čas in običajno plačilo za to vrsto posla, ne glede na to, da primerjalne ponudbe niso bile identične v vseh plačilnih pogojih.
VSL Sodba I Cpg 313/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v primeru nejasnosti glede dogovora o plačilu izvesti dokazni postopek in se obrazloženo opredeliti do vseh trditev strank o tem, ali je bilo plačilo sploh dogovorjeno in kdo je bil naročnik del.
VSL sklep I Cp 119/2016 — Višje sodišče v Ljubljani