določitev preživnine za otroka

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je pri določitvi preživnine za nazaj upoštevalo različno intenzivnost samostojne skrbi za otroke na strani obeh staršev v različnih časovnih obdobjih.

  VSL Sklep IV Cp 1675/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 129. člen DZ · 157. člen DZ · 161. člen DZ · 196. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o višini stroškov ne morejo izpodbiti ugotovitev sodišča prve stopnje, če stranka sama ne pojasni razlogov za nestrinjanje in če so te navedbe v nasprotju z njenimi lastnimi izjavami na zaslišanju.

  VSL Sklep IV Cp 1637/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 189. člen DZ · 190. člen

• Sodišče je pri oceni zavezancevih pridobitnih zmožnosti utemeljeno upoštevalo indicije o dejanskem delu in dohodkih, ki so presegali uradno izkazano prejemanje socialne pomoči.

  VSL Sklep IV Cp 284/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 189. člen DZ · 190. člen DZ · 190. člen, odstavek 2

• Sodišče mora pri odločanju o preživnini za mladoletne otroke po uradni dolžnosti paziti na njihove koristi, medtem ko pri polnoletnih osebah te posebne kogentne določbe o varstvu koristi otrok ne pridejo v poštev.

  VSM Sklep III Cp 506/2023 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: DZ · 189. člen DZ · 190. člen DZ · 196. člen ZNP-1 · 34. člen

• Sodišče mora pri določitvi preživnine skrbno pretehtati navedbe o dejanskih dohodkih zavezanca, ki opravlja samostojno dejavnost, in ne sme pavšalno zavrniti dokaznih predlogov za preverjanje teh navedb.

  VSL Sklep IV Cp 1659/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 137. člen DZ · 137. člen, odstavek 3 DZ · 189. člen DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 4 URS · 22. člen ZPP · 226. člen ZPP · 226. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da se preživnina prizna od dneva vložitve vloge, ki izpolnjuje procesne zahteve za veljavno vlogo, ne glede na predhodno neformalno korespondenco.

  VSL Sklep IV Cp 602/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 189. člen ZPP · 105.b člen ZPP · 105.b člen, odstavek 1

• Sodišče je pri določitvi preživnine upoštevalo razliko v višini dohodkov med staršema in dejstvo, da je na enem od staršev večje breme za neposredno oskrbo in vzgojo, kar zahteva ustrezno prilagoditev denarnega prispevka.

  VSL Sklep IV Cp 342/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 140. člen

• Sodišče je poudarilo, da je treba od zneska preživnine, ki odpade na tistega starša, pri katerem otrok ne živi, odšteti stroške, ki jih ta starš neposredno krije v času izvajanja stikov.

  VSL Sodba IV Cp 425/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 151. člen DZ · 151. člen, odstavek 3 DZ · 183. člen DZ · 183. člen, odstavek 1 DZ · 189. člen DZ · 190. člen DZ · 196. člen DZ · 290. člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 123. člen, odstavek 1 ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 129.a člen

• Sodišče je poudarilo, da je treba stroške za športne aktivnosti, osebno nego in počitnikovanje, četudi niso mesečni, enakomerno porazdeliti na celotno obdobje njihovega nastajanja.

  VSL Sklep IV Cp 798/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 316. člen OZ · 316. člen, odstavek 1, točka 5

• Sodišče je pojasnilo, da se državna štipendija ne odšteva od otrokovih potreb, vendar lahko vpliva na oceno preživninske zmožnosti, kadar so starši zavezanci v izjemno težkem finančnem položaju.

  VSL Sodba IV Cp 783/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 129.a člen

• Sodišče je poudarilo, da se zmožnosti zavezanca za plačilo preživnine presojajo glede na njegovo premoženjsko stanje v času sojenja, ne glede na premoženje, ki je bilo porabljeno pred začetkom postopka.

  Sodba II Ips 341/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo odločitev o višini preživnine, ker prvostopenjsko sodišče ni zadostno obrazložilo potreb otroka v razmerju do zmožnosti zavezanca, katerega preživljanje bi bilo ob določeni višini preživnine ogroženo.

  VSL sklep IV Cp 1483/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 129. člen

• Sodišče je pri določitvi preživnine tehtalo med potrebami mladoletnega otroka ter dohodki staršev, pri čemer je kot relevantno okoliščino zavrnilo toženčevo sklicevanje na odplačevanje kredita za drugo nepremičnino.

  VSL sodba I Cp 2243/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri določitvi preživnine pravilno ovrednotilo tožničino vsakodnevno skrb za otroka kot prispevek k preživljanju, ki izravnava razliko v višini plač med staršema.

  VSL sodba I Cp 1572/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Pri določitvi zmožnosti zavezanca je treba iz neto dohodka izločiti davčne obveznosti, stroške prevoza in prehrane ter upoštevati obveznosti iz naslova kreditov, ki zmanjšujejo razpoložljiva sredstva.

  VSL sodba II Cp 1335/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavzelo stališče, da možnost prodaje nepremičnine kot enkratni prihodek od premoženjske substance ne sme vplivati na zmanjšanje preživninske obveznosti drugega starša.

  Sodba II Ips 15/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo, ker je preživnino znižalo zgolj na podlagi pavšalne ocene o pretiranosti otrokovih potreb, ne da bi konkretno ugotovilo dejanske potrebe otroka.

  Sklep II Ips 630/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri odmeri preživnine za mladoletnega sina pravilno upoštevalo prejeto štipendijo in dohodke iz občasnega dela, kar je utemeljilo znižanje preživninske obveznosti očeta.

  Sodba II Ips 500/94 — Vrhovno sodišče

Viri