dolžnost dopolnitve dokaznega postopka
Sentenca
Sodišče v postopku s sodno varstvom ni dolžno dopolniti dokaznega postopka ali izvajati predlaganih dokazov, če vložnik zahteve navaja le pavšalne trditve, ki ne vzbudijo utemeljenega dvoma v pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja v postopku pred prekrškovnim organom. Zahteva za izvedbo dokazov mora biti konkretizirana in usmerjena v izpodbijanje odločilnih dejstev, sicer sodišče lahko odloči na podlagi že zbranega gradiva (65. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Kršitelj v zahtevi za sodno varstvo ni uspel konkretizirati dvoma v svojo identiteto, zato sodišče ni bilo dolžno izvajati dodatnih dokazov.
VSK Sodba PRp 45/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni pozval družbenika k predložitvi dokazov o njegovem pasivnem položaju, temveč je zgolj zavrnil obstoječe dokaze kot neustrezne.
sodba U 1894/2005 — Upravno sodišče